10％，以与现行的工资和物价水平相适应。
我听到过这样一种观点，以为尽管这些数据也许是准确的，但并不能证明工人阶级有必要作出任何牺牲。另一方面，人们也公认工人阶级的工作更加辛苦。然而，如果是这样的话，那么他们的消费也就必须成比例地增加。如果生活费用上涨了，那么不仅是总收入还有工资率也必须作相同程度的提高。这种观点宣称，富裕阶层应该承受战争的全部实际费用。由于战争而增加的对劳务的需求，为工人阶级的消费水平在原有基础上更上一层楼提供了一个极为难得的机会。
难道工人真的认为他们应该成为战争的唯一获利者，借战争之便增加自己的消费并且不承担丝毫的战争责任，抑或这只不过是他们的某些领袖代表他们所宣称的观点？那么这就成了一个政治问题，讨论这类问题并非我之所长，而我也没有必要这么做。
因为从政治观点看，我怀疑上述见解能否算得上是一种可能的选择。无论如何，这并不是那种不用采取任何措施、只要袖手旁观就可以自动产生出来的东西。如若我们没有一项全面的计划而放任自流，那么结果只会出现通货膨胀或供应紧缺，而不是上述情形。而我们将看到，通货膨胀完全是有利于富裕阶层的，只会减轻而不会加重他们的负担。在本文结束之前，我将不得不多次强烈地要求应该把我的建议与那些正在实施或即将付诸实施的、实际的可能方案相比较，而不要同那些虚无缥缈的方案相比较。
不过，让我们再检查一遍这些论据。我所使用的数据只是粗略地近似于实际情况。我们并没有确切地弄清楚国民收入是如何在各个不同的收入集团之间分配的，虽然这是件最为重要的事情。关于年收入在250镑以下和2000镑以上阶层的情况，有比较好的统计资料；但对于重要的中间阶层所拥有的国民收入份额则缺乏资料。不过，尽管下面的许多细节可能是
不精确的，我认为这并不会使人们对国民收入分配的整体状况发生误解。像前面一样，我们将使用战前价格和工资水平作为计算标准，因为如果我们撇开这一标准，就会由于情况的不断变化而无所适从。
我们将以战前个人收入的总额为基数，加上预期会在战争中增加的那部分收入，并减去在战前已经支付的费用和税款。
最后一行数字给出了现有收入的余额，在考虑到现存资本所能提供的支持之后，我们必须以追加税收或公债形式从中筹集资金以满足增加的战争支出（这一计算方法引人注目地显示出，年收入在250镑至500镑的收入集团目前所负担的税额极不合理。他们的实际税负在其战前收入中所占的比例，比年收入在250镑以下的低收入集团还低，后者为13．4％，而前者仅为7.8％）。
收入集团
《预言与劝说》全本完结，更多精彩TXT电子书请访问读书之家（dushuzhijia.com）下载。
声明：《预言与劝说》TXT内容由读书之家网友分享，仅用于书友学习交流，请下载24小时内删除。如果喜欢本内容，欢迎到各大书店购买正版阅读。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
