，辽军大败，俘掳辽国大臣数十人，驸马萧胡覩被活捉，兴宗狼狈逃脱，其出征夏国随身携带的器服车骑成了元昊的战利品。
元昊在反败为胜的情况下，遣使同辽讲和。为了表示讲和的诚意，对俘获的辽国驸马萧胡覩破例免其“劓鼻”①之刑。不久，在辽兴宗的请求下，“以胡覩来归”②，将他放回辽国。至于辽军战俘元昊将一部分用于交换被扣留的夏国使臣，另一部分献给宋朝，显示西夏对辽的胜利。但宋仁宗只接受元昊上表，拒绝接受所献辽俘。
由于这次战争双方的决战地点在河曲（今内蒙古伊克昭盟境内），史称河曲之战。
三、夏胜辽败的原因及其对辽的影响河曲之战最终以夏胜辽败而结束，这是什么原因呢？
第一，由于双方指挥上的差异所造成。
元昊在敌强我弱，辽兵锋不可挡的形势下，先求和以示弱，接着以退为进，实行清野焦土之策以挫其锋，然后乘其人困马乏、军心涣散之机，全力出击，一战而胜。这种胸有成竹，随机应变，调动有方的指挥艺术，与辽兴宗的胸无成竹、优柔寡断，调度无方，一味只知硬打硬拼的打法，成了鲜明的对照。正如清人吴广成所指出：“曩霄此举，直以待宋者待契丹矣。是时辽主以十万众直逼贺兰，志吞平夏，而曩霄乞降以骄其师，退兵以示之弱，直待契丹士困马疲，成功一战，而乘其全胜之势，即作请和之举，使契丹不得不从。与前之款宋者若出一辙，岂非玩二国于股掌之上乎？然宋之许和，尚有契丹为先容，若契丹之和，直自与和耳。其不竞更出宋下矣。噫！”①这虽未对比出两者指挥上的差异，但指出元昊因势利导，指挥灵活的艺术却是很正确的。
第二，与夏军训练有素，实践经验较丰，辽军缺乏临战经验有关。北宋大臣欧阳修指出：“臣谓北敌昨所以败于元昊者，亦其久不用兵骤战而逢劲敌尔”②。
元昊所统帅的夏军，因经过对宋战争的锻炼和洗礼，不仅士气旺盛，而且具有丰富的作战经验，这对于久未参加战争锻炼缺乏临战经验的辽兵来说，当然是“劲敌”。加上辽方指挥不当，其被“劲敌”战败，似乎是很自然的事。
这场战争对辽国来说，带来了比较严重的影响。正如欧阳修所指出：“（辽）累战累败，亡失人马，国内疮痍，诛敛山前，汉人怨怒。往时北人杀汉人者罚，汉人杀北人者死。近闻反此二法，欲悦汉人，汉人未能收其心，而北人亦以怒矣。又闻今春女真、渤海之类，所在离叛攻劫，近才稍定”③。
这说明，第一，由于对夏战争，需要大量的人力和物力，必然要加重人民的负担。老百姓因诛敛无度对辽统治者极端不满，引起了汉人和北人的怨怒；第二，激化了民族矛盾。由于在辽夏战争中诛敛无度，不仅引起汉人的怨怒，而且还使在辽统治下的女真、渤海人，离心离德，“所在离叛攻劫”①。
①《长编》卷151，庆历四年八月甲午。
②《辽史》卷115，《西夏外纪》。
③《西夏书事》卷16。
①《长编》卷155，庆历五年闰五月癸丑。
②《辽史》卷93，《萧惠传》。
①《西夏书事》卷7。
②《辽史》卷115，《西夏外纪》。
①《西夏书事》卷17。
②《长编》卷156，庆历五年闰五月癸丑。
③《长编》卷156，庆历五年闰五月癸丑。
①《长编》卷156，庆历五年闰五月癸丑。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
