曹誦乞罷軍權，不允。蔡京等劄子，乞差親事官習譯語祗應。從之。環慶蕃兵喫多逋以投漢人報西羌，經赦合原，特處死。
殿帥斷魏吉不當，開封已得旨放罪，牒閤門謝恩。余以為不當，上然之，令開封府官放罪，殿前令吏送大理取勘，退以告三省當立法。夔毅然以為不可止放罪。甲辰，同呈開封府放姚麟罪及責限謝恩不當。得旨，府官各二十斤，令吏送大理，今後命官合勘斷及放罪，並依條奏審，違者違制論。
黄敏用乞移涇原帥府於鎮戎，以平夏為鎮戎軍。上以為越職，眾皆言奏陳利害，恐難坐罪，遂不行。
環慶體量：張誠減落所部人冒賞，及以不曾赴軍前將佐，作部人獲級，特進遥郡，仍降一官，降一等差遣。同奏事畢，余因言：「臣近曾見處士孫侔，在仁宗、英宗、神宗朝三聘不起，乞依例官其一子。」上云：「文字已降出。」卞云：「見在都省檢例。」余因言：「侔終身不仕，節行剛介，王安石終老與之交游，情好不替，兼有王回、李觏例甚明。」夔以下亦以為當得。上云：「與推恩。」余又言：「臣更有一事，與章惇以下久欲開陳，以邊事多，及蔡卞有嫌，故未敢啟口。王安石家，陛下自紹聖以來恤之甚至，然子雱昨得館職，不幸早死，近又賜第。然安石止有一妻，寓蔡卞家，今已七十五歲，零丁孤老，至親唯一弟吴赜，亦頗有文學，吕惠卿而下數以學官薦之，以礙條不行，今安石妻欲其得一在京差遣。」上云：「與一在京差遣。」又問：「赜何官 」眾云主簿，上云：「有甚差遣 」余云：「章惇言，编敕局有闕可差。」上云：「與遂除编一司敕删定官。」初，與夔、轄等議，欲以學正錄處之，而卞以為礙法不便，故改此議，然初無肯啟口者，余為力陳，乃得之。乙巳，章懷忌。丙午，同呈涇原奏，乞與環慶蕃官慕化换漢官差遣，得旨與准備差使。又乞修天都山廟，詔封順應侯，以順應侯廟為額。又乞差折可適知西安州兼沿邊安撫使。又乞西安州官酬獎。並從之。
安惇奏，錄問序辰公事，於左膚有嫌，乞迴避。詔不許。
是日，上詢：「李雲從者何人 」余云：「陛下必記憶，吕嘉問知荊南，夜留城門，往其家宴飲，與其婢閒坐，和詩及小詞。」上云：「不記。莫是元祐事 」余云：「乃紹聖事。嘉問在荊南，買金虧價，及他事甚多，下京湖北路監司體量，皆有實狀。惇、卞此時方相得，力主之，安燾、李清臣乞不原赦，亦得旨。既體量到，卻送嘉問分析，便以為無罪斷放。當時若以體量狀按治，嘉問已粉碎矣。外議皆云，皆是嘉問合有今日官職，故幸免。」上方云記得，仍云：「云從上書極亂道，適欲罷差遣，以上書故，未欲罷。」
是日，除高熙高陽都監，上不許，云：「初入路分，當與一近下處，此人在元祐頗用事不堪。」丁未，端午節假。戊申，同呈秦鳳不合句保甲防守，孫賁罰銅三十斤。鄜延奏，進築金湯畢，賜銀合、茶藥。蹇序辰撾鼓進狀，乞差官看詳勘案。云勘官令增減款詞，及抑令認奏事不實徒罪，凡所勘，皆以為不當。又言：「缴駮及訴理事，取怨非一。及先臣周輔熙甯、元豐中曾勘鞫公事，多有嫌隙。乞出自睿斷，選官看詳，或乞别推。」余云：「蹇周輔熙甯中曾勘臣，不知元豐中所勘者誰 」黄履云：「臣元豐中曾論周輔。」余又言：「訴理事在三省，臣所不知，然聞章惇、許將、黄履皆干涉訴理事，如此，則是宰執於序辰皆有妨嫌，須盡易見執政官，乃可斷序辰事。」上云：「岂有此理。」蔡卞云：「莫祇是說制勘官。」卞又云：「臣不敢以序辰為無罪。然須令他招上書不實罪，似過當。」余云：「蔡卞不知子細。序辰供進語錄，在王韶事未發前，故隱不言拜供儀式，在王韶事發後，便言曾拜。序辰云可以互見，制勘所卻曾申密院，取王韶事發及序辰供儀式月日，王韶事發係二月二十六日，序辰供儀式係二十九日，以此可見前供語錄不實。兼序辰兩有分析，奏狀至三二十紙，其間莫須有不實之語。」卞默然。夔云：「序辰既於客省茶酒，卻便上殿劄子乞編為例，此尤不可。」又云：「序辰在史院曾語及，臣諭之云：『但依實對答，祇是錯。』然終不肯如此。」余又指受例外馬事云：「序辰言，有條，辭不免聽收。制勘所但云無例，令招不合收受。豈可不用條而用例 臣以謂辭不獲免聽收，須如黄履押宴，北人送例外物，便具劄子進納，乃是依條。」上云：「須如此乃是。」余云：「序辰得例外馬，既不辭，卻便與常例合得土物五十八疋一處奏請支絹，莫不可。制勘所令招不合不别具狀申明，序辰又以為不當，又云拜是承例，如此則序辰一切無罪。」又云：「陛下憂勤閔雨之際，心不體國，淹延刑禁，卻乞别推，岂是體國 」上云：「范鏜等皆有徒罪。」余云：「鏜雖有對制不實之罪，然卻有奏狀，云：『於奉使绝域，或不應拜而拜，有辱君命，取輕夷狄，恭俟重行竄謫。』如此似稍知體，與序辰顫賴殊不類矣。」眾亦以為然。上云：「何以處之 」許將云：「候案上取旨。」眾云亦當爾，遂令依此批旨。再對，余又言：「惇、卞各有所主，卞主序辰，惇主鏜，此兩人皆惇、卞未相失時共力薦引，今惇惡序辰，卞以鏜舉吕升卿自代，疑附惇而異己，遂惡之，以此議論各有所偏。不唯此兩人，如周穜、吕嘉問亦皆惇、卞所主，今既相失，惇遂惡嘉問，而卞惡穜，此數人者，亦誠各有所專附。大約今日士人，皆分隸惇、卞門下，如許將、黄履，既不能有所主，亦不為人所趨，故亦無門下士。臣在西府，亦無以威福人，兼亦無所黨與，故門下亦無人，平時以公論稱薦，趙挺之、郭知章輩蓄縮避事，亦嘗陳於陛下前，无所隱。祇如挺之昨命吕孝廉為京東轉運使詞，得罪士論，既自羞愧，卻乞外郡，谅陛下亦不知其請郡為此。其他奔競好進之士，不趨惇則趨卞，然惇性疏率，多為卞所窺，雖與卞相失，然極畏卞，此許將、黄履及三省人吏所共嗤笑。臣嘗問惇，諸處闕官何不除人 惇云才除一人，又云是元祐黨，或有何罪惡，以此不能除。得其意，蓋指卞也。卞答之云：『元祐黨最分明者，莫是劉昱。』以昱為惇所主，故惇默然。惇用昱誠不當，以至引蔡肇、陳師錫，皆卞所指以為元祐人，此數人者，誠不足引。趙挺之云：『蔡肇譛鄒浩於蘇轍，遂被逐；師錫亦是軾、轍門下儇薄多言之士。』惇嘗與臣言，自來於陛下前不曾言元祐人不可用，誠如此，乃是公議。人才難得，岂有一經元祐任使之人，便不可用 然宰相當曠然以此收采人材，今乃獨偏於劉昱、蔡肇輩，宜其為卞所非也。」上云：「劉昱並不曾行遣。用蔡肇殊不當，陳師錫乃先帝所黜，亦不當用。」余云：「惇如此，所以畏卞。然臣嘗以為，大臣能以大公至正之道收用人材，危言正色為朝廷分别是非邪正，孰敢以為不然者!今惇、卞各有所偏，故是非無以相勝，惇初與卞同引序辰、嘉問輩，今雖悔之，何所及 如臣則不然，自初秉政，得事陛下左右，便言惇引朱服、蹇序辰為卞所誤，至今五、六年，臣此論未嘗變，以至與惇、卞議事，亦未嘗小為之屈。臣嘗語人，以謂卞雖不樂臣，然與臣共事，必不敢與臣異，蓋惟理可以服人也。今惇、卞相失，而卞黨最盛，故序辰、嘉問輩陰有所挾，每事無所忌憚。序辰有罪不肯伏辜，竊聞嘉問又欲理會姚麟罰銅事，誠如此，須乞再行遣。」上云：「莫不敢。」余云：「所聞如此。今日嘉問上殿，必可見虚實。」是日，又及雲從事，因言非嘉問經营，何以得宫教
己酉，同呈定州邊報。
又嘉問劄子深自引咎，乞加重罰，免僚吏勘罰。上云：「官員既罰銅，吏人亦與免勘，各罰銅八斤。」
是日，范鏜遣人齎狀於馬宥，自陳飜變獄事，遂同上，上頗訝之。夔為指陳訟序辰，句人吏問鏜，云不曾拜，云蹇尚書惡發等事。再對，余言：「臣昨日曾奏，惇主鏜，卞主序辰，信不虚也。」是日，以數雨放朝參三日。
庚戌，同呈安惇奏制勘所罪人並供狀辨狀，唯蹇序辰、范鏜飜變，合差官重勘。上欲差安惇，余云：「昨差周鼎時，陛下已欲差惇，惇雖曾錄問，何所妨，然恐須差兩人。昨章惇云，欲差一諫官，陳次升有言不可，用鄒浩可否 」夔云：「浩乃嘉問所薦，恐不便。」余云：「浩或不爾。」左綱云：「趙挺之可。」上令差挺之，仍云：「挺之必不觀望。」余云：「士人如稍識廉恥，何敢爾!」是日，高遵禮再任宫觀滿，更乞再任。上云：「宣仁親屬，可特與。」余云：「聖德如此，中外所不知。昨高遵裕年八十一，乞宫觀，聖旨亦特與之。陛下聖德仁厚，於宣仁之家恩意如此，外人往往不知聖意。」退以語三省，以為可書。
初，上數對執政言：「獄官要不觀望者，岂易得。」余亦嘗云：「除蔡京、鄧棐之類，乃序辰党與中人，不可差。其他在聖意裁擇，何所不可 」又曰上，乞戒飭獄官，以惇、卞各有所主，及序辰自陳於臣等有嫌隙，令不得觀望，高下其手。上云：「安惇輩必不敢如此。」余云：「雖然，得德音一警飭之尤善。」上云：「好。」
辛亥，同呈趙挺之奏，林邵是兩姨妹夫，乞回避。上云：「莫不須。」余云：「林邵已伏辜。」上云：「衹是勘蹇序辰、范鏜，不須避。」
再對，呈周緯言河北邊防事，下諸路相度。上云：「緯所言頗有條理，可令召對。」余云：「此乃京西運判周純之弟，其人材或過於純，召對固所宜也。」余因言：「人材難得，顧所收采未廣爾。臣嘗言惇所引用人多不當，如李仲，在元祐中希王巖叟風旨，便申乞廢清汴，昨既罷提舉官，卻令開御河，遂擢提刑。御河為北京患，人人知之，今年春旱，而北京水滿城郭，民居、倉庫皆被害，而無敢言者。韓忠彦深以為憂，亦不敢言，蔡卞亦知之，此事恐未便。」上云：「此不難，祇遣一内侍往視之，便可見。」余云：「臣方欲開陳，乞遣一中人往視之，即可知虚實。」上云：「鄒浩亦有文字，當令按視之。」
壬子，旬休。
癸丑，同呈涇原平夏城知城喬松等守城有功，遷三官，第一等兩官，第二等一官，仍減二年磨勘，第三等一官，將士轉資支賜有差。
吕惠卿奏：西人已諭以不敢收公牒，令歸取章表，已於初三日歸西界訖。
甲寅，同呈孫路奏，已進築青南訥心寨。
安惇奏：晝一郭知章奏入國差三節人從等，並從之。上問：「知章等到北界，對答語言如何 」余云：「以臣所見，若但云不知，恐無以塞其請；若說與聞，西人已叩關請命，朝廷已許收接章表，若彼更不作過，必無更用兵討伐之理。如此明白，足以慰安夷狄反側之意，有何不可 」惇與將皆以為不然。余云：「韓縝、沈括奉使時，亦但云來回謝，及再三有所問，亦須答。」夔等又云：「沈括當時往商量事，與此不同。」上云：「莫須與一指揮。」余云：「知章等方欲奏請，俟見文字，草定進呈取旨，如此紛紛爭論，亦無補。」再對，因言：「臣待罪西府，凡措置應接邊防事，無非臣躬親斟酌草定，三省於其間，不過移易一兩句語言，其措置大概亦無以易臣所定。臣雖愚短，不敢不自竭，然亦常懼思慮有所不至，但自度亦不至大段乖謬。近日以來，聞三省益不喜，每事掎摭窺伺，无所不至。昨放罷劉何、及陝西科配衲襖降官、并置西安州，以未進築了，不關報門下省聞，皆以為非。緣此三事，皆三省同進呈，誠令不審，非獨臣罪，況别無不當者。此等事度亦不敢於陛下開陳，但倡之於下，以疑眾聽爾。臣不敢不一奏知者，臣不言耶，陛下無繇知爾。臣常以喋喋冒煩聖聽為戒，然事不得已，須至開陳，望陛下恕臣喋喋之罪。」上云：「岂有此事，皆三省同呈，何害。」但云劉何不以他事故，與復差遣，余唯唯而已。有旨，自是日放朝參三日，以頗雨，小有泥淖故。
乙卯，同呈，詔孫路：令經營會州等處集築，須管於八月以前了當。
再對，呈殿前司狀，揀班直不限三路人，然軍馬格有條云：「河北揀到禁軍，等樣事藝雖及得班直格，止填捧日、天武。」乃是不取邊人之意，但殿前司不曾奉行爾。初，上宣諭：以班直最為親近，然卻無不許揀邊人之法令。契勘進呈，既取到條例，上諭以不可遽改，但呼管軍密諭似此法意，令漸次釐革，恐人情不安。余云：「此令誠不可下。蓋舊人中有似此等人，則必不自安，但當密諭之爾。尋召管軍至密院，諭以此意，令雖人吏不可使豫聞，但有似此邊人，
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
