華亭陳子龍臥子 徐孚遠闇公 宋徵璧尚木 李雯舒章選輯
宋學璟光萬參挍
宸斷大工錄一（疏）
潘季馴
◆疏
題為陳愚見議兩河經略疏
題為條列河工事宜疏
黃河來流艱阻疏
查復舊規疏
申明鮮貢船隻疏
河工告成疏
○題為陳愚見議兩河經略疏
□漕二臣每多水火茲沒之□以得成功者以漕臣同心也
臣聞事師古者罔愆、智不鑿者乃大、孟子論智一章、首以禹之治水為喻、而論為政、則曰為政不因先王之道、可謂智乎、是大智者。事必師古。而不師古則鑿矣。故治河者必先求河水自然之性。而後可施其疏築之功。必先求古人巳試之效。而後可倣其平成之業。黃水來自崑崙。入徐濟運。歷邳宿桃清至清口。會淮而東入于海。淮水自洛及鳳。歷旴泗至清口。會河而東入于海此兩河之故道。即河水自然之性也。胡元歲漕江南之粟。由揚州直北出廟灣入海。至永樂年間、平江伯、陳瑄、始隄管家諸湖通淮河為運道。然慮淮水漲溢。東侵淮郡也。潘公治水大要在築高家堰故築高家堰隄以捍之。起武家墩。經小大澗。至阜寧湖。而淮水無。東侵之患矣又慮黃河漲溢。南侵淮郡也。故隄新城之北以捍之。起清江浦沿鉢池山柳浦灣迤東。而黃水無南侵之患矣。尤慮河水自閘衝入。不免泥淤。故嚴啟閉之禁止許漕艘鮮船由閘出入。匙鑰掌之。都漕五日發籌一放。而官民船隻。悉由五壩車盤。是以淮郡晏然漕渠永賴。而陳平江之功。至今未斬也。後因剝食既久、隄岸漸傾、水從高家堰決入、一郡遂為魚鱉、而當事者未考其故、乃謂海口壅塞、遂穿支渠以洩之、詎知旁支暫開。水勢陡趨西橋以上。正河遂至淤阻而新開支河。濶僅二十俆丈。深僅丈許。較之故道不及三十分之一耳豈能容受全河之水下流既壅。上流自潰。此崔鎮諸口所決也。今新開尋復淤塞。故河漸巳通流。雖深濶未及原河十分之一、而兩河全下。并河一處使水刷沙此潘公本旨所在沙隨水刷。欲其全復河身不難也。河身既復。面濶者七八里。狹者亦不下三四百丈。滔滔東下。何水不容。若猶以為不足。而欲另尋他所。別開一渠恐人力不至于此也。以臣等度之、非惟不必另鑿一口、即草灣亦須置之勿濬矣、故為今之計。惟有修復平江伯之故業高築南北兩堤。以斷兩河之內灌、而淮揚怕墊之苦可免。至于塞黃浦口。築寶應隄。濬東關等淺修五閘復五壩之工。次第舉之。則淮以南之運道無虞矣堅塞桃源以下崔鎮口諸決。而全河之水可歸故道。至于兩岸遙隄。或葺舊工或刱新址。或因高岡。或填窪下。次第舉之。則淮以北之運道無虞矣淮黃二河既無旁決。並驅入海則沙隨水刷海口自復。而桃清淺阻又不足言矣。此以水治水之法也若夫扒撈挑濬之說僅可施之于閘、河耳。黃河河身廣濶。此王介甫試之而不效者不但後人也撈濬何期悍激湍流。器具難下。前人屢試無功。徒費工料但恐伏秋水發。淫潦相仍、不免暴漲。致傷兩隄。故欲于磨臍溝陵城安娘城等處再築滾水壩三道。萬一水高于壩任其宣洩。則兩隄可保而正河亦無淤塞之患矣。徐州以南之工。如此而巳或有難臣者曰。臣等欲順水性、今淮水欲東而乃挽之使北、黃河欲北、而乃挽之使東、無乃水性之未適乎、臣曰、水以海為性也決水乃過顙在山之水也。非其性也。或者又曰昔禹治水播九河同為逆河、入于海、今臣等乃欲塞諸決并二凟而不使之少殺耶、縱有滾水壩僅去浮面之水百一耳亦烏能殺其勢也臣應之曰九河非禹所鑿特疏之耳。葢九河乃黃河必經之地。勢不能避。而禹仍合之。同入于海。其意葢可想也况黃河經行之地。河水多泥其原在于豫省土鬆比亦前人未發惟河南之土最鬆禹導河入海。止經郟縣孟津鞏縣三處。皆隸今之河南一府其水未必如今之濁今自河南府之閿鄉縣起至歸德之虞城縣止。凡五府河巳全經其地。而去禹導河之時。復三千餘年。流日久土日鬆土愈鬆水愈濁故平時之水。以斗計之。沙居其六一入伏秋。則居其八矣。以二升之水。載八升之沙。非極湍急必至停滯故水分則流緩流緩則沙停勢所必至者。臣等不暇遠引他證、即以近事觀之草灣一開。而西橋故道遂淤崔鎮一決。而桃清以下遂澀。去歲水從崔家口。則秦溝遂為平陸。此眼前事也。又何疑哉。緣係奉 明旨陳愚見、議治兩河經略以圖永利事理、具題請 旨
計開
一議塞決以挽正河之水、竊惟河水旁決。則正流自微。水勢既微。則沙淤自積民生昏墊。運道梗阻。皆由此也臣等查得淮以東有高家堰朱家口黃浦口三決。此淮水旁決處也桃源上下。則有崔鎮口等大小二十九決。此黃水旁決處也俱當築塞、但伏秋之水、相繼而至、非惟地為水占、無處取土、抑且波濤洶湧、為工不堅、除將決口稍窄者、見在分投興築外、其決至數十丈以上者、一面鳩集工料、相時興舉、伏候聖裁、
一議築隄防、以杜潰決之虞照得隄以防決。隄弗築則決不巳故隄欲堅。堅則可守。而水不能攻。隄欲遠遠則有容而水不能溢。累年事隄防者。既無真土。類多卑薄。巳非制矣。且夾河束水。窄狹尤甚。是速之使決耳。合無力監前弊。凡隄必尋老土。凡基必從高厚又必繹賈讓不
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
