虜遂遁。仲和一日出朝，有衛士見之曰：「願為我相之。」仲和不肯，固請之，仲和曰：「若不能正內，何相為？」衞士怒曰：「何以知吾不能正內也？」曰：「汝不有妻妾乎？」曰：「然。」曰：「二人在家正相鬬不解。」衞士不信，至家，果然。後又問仲和何以知之，終不言所以。堂上官固問之，乃曰：「彼問時，見屋上兩鵲正相鬬，是以知之。」其術神妙如此。 （「其術神妙如此」，「此」下原有一「哉」字，據明紀錄彙編本刪去。）
○王振
世言王振之橫也，公卿皆往拜于其門，天子亦以先生呼之。三殿初成，宴百官，故事，宦官雖寵不預外廷之宴。是日，上使人視王先生何為，振方大怒，曰：「周公輔成王，我獨不可一坐乎？」使以奉命，上為蹙然，乃命東華開中門，由中以出入。振至問故，曰：「詔命公由中出入。」振曰：「豈可乎？」及至門外，百官皆候拜，振始悅。
按：宣廟崩而王振專擅，於此見世道升降之大幾焉。夫洪武開國，宦官止供守門、傳命、灑掃、使令之役而已，而其名無聞也。永樂中，馬雲、孟驥諸人聞其名矣，然猶未甚用事也。至宣廟，王瑾、劉永成諸人承寵用事矣，然猶未專政柄制國命也。迨正統初，英廟幼冲，王振掌司禮監，擅作威福，始而體統大變。自此天子深居大內，不與羣臣相接議政矣。自此而中書勢熾，公卿皆往拜，而天子呼先生矣。自此欲預宴外廷，而出入由中門矣。嗚呼！豈天不欲世道之常太乎？不然胡為奪吾仁、宣二帝之速而使王振得以盈其惡快其志也，可勝嘆哉！
○陳繼
宣宗一日於禁中閱書，見龍有翼而飛者，訝之。間詣閣下問三楊等，皆不能對。上顧諸屬官曰：「有能知之者否？」繼時官在下，出對曰：「龍有翅曰應龍。」上問所出，曰：「見爾雅。」命取爾雅視之，信然。
○胡濙
景泰中，王文威權赫奕，忤者必死。吏科給事中林聰獨上章劾之，文啣之，日求其罪，不得也。會聰鄉人有事吏部，應笞，聰為囑文選郎中，郎中出其手書，反欲置之死。會官廷議，比擬大臣專擅選官，廷臣畏文，無敢違者。公謂文曰：「給事七品官而擬以大臣，囑微事而擬以選法，二者於律合乎？且人臣以宿憾而欲殺諫官，無乃不可乎？」遂拂衣而出，曰：「此疏吾不預，公等自為之。」於是議遂罷。曰：「再議之。」公歸遂病臥，不朝數日。景帝問：「胡尚書何不朝？」以疾對，使太監興安問。安造問：「何疾？」曰：「老臣無疾，前日議事驚悸，至今不寧耳。」安問：「何為？」曰：「諫官有小罪而欲殺之， （「諫官有小罪而欲殺之」，原缺「官」字，據明紀錄彙編本補。） 此所以悸也。」安以告於上。既而法司復以比擬上， （「既而法司復以比擬上」，「擬」原作「議」，據明紀錄彙編本改。） 詔：「以比擬殺人可乎？」聰得不死。
按：王文威權赫奕，亦王振之流也。諫官林聰一忤其意，而遂欲文致其死，非胡濙挺然執争不與其議，聰豈能免乎？王振惟擅殺一劉球，而莫之抗拒，遂恣肆無忌而至於釀國大亂。而易稱「童牛之牿」，「履霜堅冰」，至當妨其漸，可不畏哉！
○薛瑄
瑄有理學，以僉事董山東學政，人稱薛夫子。王振之專政也，問三楊：「吾鄉人亦有可以為京堂者乎？」三楊以瑄對，乃召為大理少卿。
瑄初至京，宿于朝房，三楊先過之，不值，語其僕曰：「可語若主，明日朝罷，即詣王太監謝，若主大擢，皆王太監力也。」明日退朝，不往，三楊使人語之，亦不往。時振之閣下問：「何不見薛少卿？」三楊乃謝曰：「彼將來見也。」知李賢素於瑄厚，召賢至閣下，令轉致吾等意，且言振數問之。賢至朝房，道三楊意，瑄曰：「德遠亦為是言乎？ （文達公字德遠） 拜爵公朝，謝恩私室，吾不為也。」久之，振知其意，亦不復問。一日，會議東閣，公卿見振皆拜，獨立一人，振知其為瑄也。先揖之曰：「多罪多罪。」自是銜之。
指揮某死，妾有色，振姪王山欲娶之，妻持不可，妾因誣告妻毒殺其夫。都察院問已誣服，大理寺駁還之，如是者三。都御史王文大怒，又承振風旨，劾瑄得賄，故庇死獄。詔逮至午門會問，瑄呼文字曰：「若安能對我。若為御史長，自當廻避。」文怒，奏強囚不服問理，詔榜西市殺之，門人皆奔送，瑄神色自若。會振有老僕，素謹厚，不預事，是日泣于厨下，振問：「何為泣？」曰：「聞今日薛夫子將刑，故耳。」振問：「何以知之？」僕曰：「鄉人也。」備言其賢，振意解，傳詔赦之，繫錦衣衞獄，終不屈。
按：薛文清公深於理學，然其言曰：「自宋以來，真儒輩出，理學大明，顧人之躬行實踐何如耳！」今觀其行事，能卓然自立，不附權奸，固不欲往見王振，耻於拜爵公朝，謝恩私室。為大理卿，駁正冤獄，寧忤權奸。至赴市曹，神色自若，畧不為屈，此其學問得力處，真躬行君子也。及王振傳詔赦免，乃發其機於老僕，可見天理之在人心有不容冺滅者。而王振之專橫亦甚矣，當是時也，以三楊之賢而不能無委蛇於其間，況其它哉！
○王翱
翱高邁孤峭，人不敢干以私。鎮守遼東還朝，餽貽一無所受者。某太監於同事久，持明珠數顆餽之，公固辭，某曰：「公於他人之餽皆不受，我之餽亦不受，吾有死而已。」公不得已受之，乃自綴於衣領間，坐臥自隨，雖其妻不知也。居數年，太監死，其猶子以貧不敢見公，使人召之，曰：「何不買第宅？」曰：「貧不能也。」公曰：「第買之。」其人訝，不肯買，公乃解其珠出於衣間與之，可值千金，第尚有餘云。詔營第於鹽山，有司承媚，於外多列屋若干，公悉拆去之，曰：「非詔旨也。」每朝退，於公卿前孑然獨行，不與人言。時馬昂為兵部尚書，崔恭為吏部侍郎，公直以名呼之。
○李賢
國朝自三楊後，相業無如賢者，其得君最久，亦能展布才猷。 （「亦能展布才猷」，「亦」原作「以」，據明紀錄彙編本改。） 然在當時以賄聞，亦頗恣橫。岳正自內閣出貶後，召還舘中，賢欲以為南京祭酒，正不欲。或讒之，正曰：﹂吾閣老也，乃欲逐吾於外？」都給事中張昂有時名，因失賢意，吏部擬二人京堂，乃皆出之於外，二人自是不振。葉盛廵撫廣東，或讒之曰：「盛自負其文，嘗指公某文為不善。」因以韓雍易之。其敕曰：「無若葉盛之殺降也。」羅倫疏賢奪情，賢怒甚，欲貶於外，王翱勸其依文彥博故事，說留之，賢謝曰：「吾不能矯情如此。」
○萬安
萬安，蜀之眉山人也。長身魁碩，眉目如刻畫，外寬然長者，而內深刺骨。初，戊辰進士在翰林者八人，各為黨友，惟安無所交。李泰， （「李泰」，為作「李秦」，據明紀錄彙編本改。） 內臣養子也，安專於相結，為腹心。內閣闕人，且欲用泰，泰推安曰：「子先為之，我不患不至。」故安得先入。未幾，泰暴死。安在內閣，初無學術，日以囑托貪賄為事。 （「日以囑托貪賄為事」，原無「日」字，據明紀錄彙編本補。） 時昭德寵冠後宮，安認為同宗。又多結宦官為內援，見所屬無問賢愚，惟有內援者則敬之用之。時內閣三人，劉珝、劉吉，珝狂躁，吉陰刻，皆為天下所輕。時昭德恣橫，好珍玩，中外嗜進者結內臣進寶玩，則傳旨與官。以是府庫竭，爵賞濫，三人不出一語正救，故時有「紙糊三閣老，泥塑六尚書」之謠。吏部尚書尹旻、都御史王越與珝皆山東人，為一黨，安與學士彭華為一黨，互相詆傾。 （「互相詆傾」，「詆」原作「黨」，據明今獻彙言本改。） 久之，安以計排珝去之，越與旻亦相繼罷去，山東人在朝者去之一空。有倪進賢者，少無行，而安與為腹心，取為庶吉士，擢為御史，日與講房中之術，由是穢聲益彰。
憲宗宴駕，內監於宮中得疏一小篋，皆房中術也。悉署曰「臣安進」。太監懷恩袖至閣下示安曰： （「太監懷恩袖至閣下示安曰」，「袖」原作「就」，據明紀錄彙編本改。） 「是大臣所為乎？」安慚汗，不能出一語。已而科道劾之，懷恩以其疏至內閣，令人讀之，安跪而起，起而復跪，恩令摘其牙牌曰：「請出矣。」乃遑遽奔出，索馬歸第。初，安久在內閣不去，人或微諷之，答曰：「安唯以死報國。」及被黜在道，猶看三臺星，冀復用也，其無恥如此。安貪賄至鉅萬，萬安死，妾媵子婦懷以奔人，家無餘者。
按：萬安外寬然長者，而內深刻骨，故竟為一時黨首，排擠同進，樹植私交，若尹旻、王越、彭華、王珝皆掎之去，善類一空。甚至賄通宮禁，垢騰帷簿，而穢聲彰於天下矣。厥後，彼亦為宦官擠去。貲至巨萬，而為妾媵子婦私竊以奔，天之報之，豈其微哉！人徒知黨盛於今，而不知斯人之作俑也。
○李秉
公以都御史廵撫宣府，張鵬以御史廵按，有武臣私役士卒，公將劾之。故事都御史不理訟獄，公以屬鵬，親詣之，鵬不可，曰：「鵬非公問刑官也。」強之再三，必不可，公乃自為奏劾之。 （「公乃自為奏劾之」，「劾」原作「列」，據明紀錄彙編本改。） 事下御史，鵬曰：「今日乃可理耳。」其後鵬與楊瑄俱以言事得罪，謫戍兩廣，詔詞嚴竣，云亡則殺之，命錦衣林千戶監行。二人同手梏，行坐有妨，朝夕莫保。時公以都御史廵撫南直隸，瑄咎鵬曰：「若於是時少貶李公，今日能不少視我乎？」言未畢，傳呼者至， （「傳呼者至」，「者」原作「曰」，據明今獻彙言本改。） 問誰為二御史船？ （「問誰為二御史船」，「二」字原在「史」字下，據明今獻彙言本改。） 頃之，公至，見二人同桎梏，哭不能起，命左右出之，二人不肯，曰， （「公至見二人同桎梏哭不能起命左右出之二人」等十九字原無，據明今獻彙言本補。） 「吾二人死則已矣，其敢累公？此門錦衣親封，且有邏者在後，事且不測。」公曰：「何傷，如朝廷有謫，吾自當之。」即前訪林千戶，跪請之，林曰：「此詔旨也，何敢？」公曰：「有事吾自當之。」林乃從，二人得釋。於是所過州縣以公故皆厚給飲食，或餽之贐，公自解其帶以贈二人，二人乃得安然至戍所。
○王李不同
李秉、王竑俱號一時名臣。及二人俱致仕居鄉，竑高自標榜崖岸， （「竑高自標榜崖岸」，「標榜」原作「摽」，據明今獻彙言本改補。） 非其人不與交。秉出入閭巷，每與市井人對奕，終日無忤。竑曰：「李執中朝廷大臣，而與閭巷小人游戲，何自輕之甚？」秉曰：「所謂大臣者，豈可常為之？在朝在鄉固自不同，何至以宮驕鄉人哉？」其不同如此。
○劉鉉
景皇即位，楊翥以郕府長史來朝，主於鉉家。時翥以舊學數入見內殿，其還也，手疏言鉉及呂原可大用，上以授太監宋某曰：「竢有闕言之。」 （「竢有闕言之」，原無「有」字，據明紀錄彙編本補。） 久之，莫問也。會宋病，召醫盛叔大治之。病愈，問醫何許人也，曰：「蘇之長洲人也。」曰：「長洲有劉先生者，識之乎？今為何官？」盛以為劉草窓也，曰：「為吏目。」曰：「非也，翰林學士耳。」盛曰：「劉學士，古之人也。」太監曰：「上亦知之，且將用之矣。」盛退以告鉉，且邀與同見，鉉謝曰：「見之何為？」既而怒曰：「上奚從知我哉？必翥之言也，主於我而害我如此哉！」時易儲之議漸萌，而禮部兩亞卿俱闕，議必得有力量者為之。宋乃出手疏於上，上令送閣下曰：「可用學士為之。」時大學士陳循等乃擬鉉以進。江淵不悅公，乃退與內侍曰：「鉉素不能幹事，不可用。」乃用編修薛琦。鉉聞淵言，曰：「此深知我者。」久之，鉉為國子監祭酒。一日報易儲，諸司無大小俱勸進。司業言於鉉：「百司俱勸進，國子監獨無乎？」鉉曰：「國子監諫止則可，勸進則不可名。」遂止。後英朝復辟，日閱諸疏，見勸進無國子監名，問徐有貞曰：「祭酒何人，官幾年矣？」有貞以鉉對，上曰：「吾欲一識之。」乃召對於文華殿，上曰：「卿可遂傅東宮。」乃擢少詹事。 （「乃擢少詹事」，原無「事」字，據明紀錄彙編本補。） 其後鉉以完名終，卒謚文恭。今上以宮傅見錄其孫棨至尚寶司少卿， （「今上以宮傅見錄其孫棨至尚寶司少卿」，「見錄」原作「恩傳」，據明紀錄彙編本改。） 人曰： （「人曰」，原作「者」，據明紀錄彙編本改。） 「此不能幹事之効也。」
○錢溥
溥之居與陳文隣也，溥常教內
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
