人民阵线中可能发生的一些危险和错误，在可能时给以预防是对的。但在今天是无法完全避免的。而且任何事情都有不能避免的同等可能的危险。读卡尔的书，也有可能变成各种修正主义的危险。要完全避免各种可能的危险，那只有一事不作。然而我们不能因有“噎”的危险就把“食”也废了。
胆大些！把门完全打开！小偷，盗贼和魔鬼，是有办法制服的！
先生！话已说多了。你的意见以为如何？此请
文安！
（莫文华上，六月十九日。天津。）
莫先生的意思很对，我们可以完全接受。不过我们还有一点愿提出研究，那就是“人民阵线”这个名词用在中国的民族解放运动很容易令人误解，不如用“民族联合阵线”来得清楚。（称“抗敌救国联合阵线”当然也可以，但不及“民族联合阵线”的简便。）“人民阵线”这个名词大概是借用自法国的人民阵线。正因为有着这样的渊源，所以很容易令人误会。为什么呢？因为中国努力民族解放的联合阵线和法国的联合阵线是有着根本的差异，不应混为一谈的。法国的人民阵线是使法西斯以外的人民联合起来反对法西斯，是以阶级为出发点的。它的性质是对内的。法国已是一个独立自由的国家，它只有内部的阶级斗争的问题；法西斯如在法国抬头，不但劳苦大众遭殃，而且因民主权利的损失（法西斯独裁如实现，民主权利当然要被一笔钩销），自由主义者也一样地要遭殃，因此法西斯以外的法国人结成人民阵线来对付法西斯。中国的情形便不同，中国是半殖民地的国家，是正在受着侵略者最残酷的侵略，是要集中全国的力量来一致对外——对付侵略国——目标是对外而非对内，是要不论阶级，只要是不愿做亡国奴的，都联合起来一致抗敌救国，当然不是以阶级为出发点，如也沿用法国的“人民阵线”的名词，关于这一点便容易使那些患着左倾幼稚病者误解，结果不但不能结成联合战线来抗敌救国，来使民族解放，反而要破坏联合阵线，这关系是很严重的。而且称“人民阵线”也容易使人误会只包括人民，有志抗敌救国的军人官吏并不包括在内。所以我们主张，为明瞭起见，不可再用“人民阵线”这个名词，应该用“民族联合阵线”，使人一望而知是以民族解放为本位的联合阵线；是对外的，不是对内的；是中华民族的任何分子，除汉奸外，都可以参加的，都应该参加的，并不限于任何阶级的，并且不该由任何阶级包办的。说得直截了当些，这里面只有民族解放的问题，只有一致抗敌救国的问题，而不该牵到什么阶级问题。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
