春秋经传辨疑

春秋经传辨疑
作　者： 童品
出版社： 无
丛编项： 无
版权说明： 本书为公共版权或经版权方授权，请支持正版图书
标　签： 暂缺
ISBN 出版时间 包装 开本 页数 字数
暂无 暂无 暂无 暂无 10 18,466

作者简介

《春秋经传辨疑》的作者简介正在补充中...

内容简介

一卷,明童品著。前有成化戊戌年(1478年)的自序,后有弘治壬戌年(1502年)自作的跋。其书论《左传》所载事迹九十三条,凡遇三传异同,多主《左传》,而驳《公羊》、《谷梁》。但于宋师围曹一条,则疑《左传》所载不甚明了;于华元出奔于晋一条,亦疑《左传》之说。

图书目录

春秋经传辨疑目録

春王正月公及邾仪父盟于蔑夏四月辛卯君氏卒八月庚辰宋公和卒癸未葬宋穆公衞州吁弑其君完秋翚帅师春王正月公即位春王正月戊申宋督弑其君与夷及其大夫孔父滕子来朝公与夫人姜氏遂如齐夫人孙于齐五月葬桓王六月乙丑齐侯葬纪伯姬冬十有一月癸未齐无知八月庚申及齐师战于干时我师败绩大夫宗妇觌用币伯姬归于?曹杀其大夫公会?伯姬于洮莒庆来逆叔姬秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐... 在线阅读 >>

提要

【臣】等谨案春秋经?辨疑一卷明童品撰品兰溪人事迹无考前有自序题成化戊戌冬十一月末又有?治壬戌二月跋云是岁品以儒学生教授于陆生震汝亨之家成此一帙距今二十五年云云盖老儒也春秋三传左氏采诸国史公谷授自经师草野之传闻自不及简防之记载其义易明是编论左氏所载事迹凡九十三条于三?异同者大防多主左氏而驳公谷盖由于此然于宋师围曹则疑左氏所载不甚明晓于华元出奔晋一条亦有疑于左氏之说则亦未尝坚持门户偏党一家固读三传者所当参考也刻本久佚故朱?尊经义考注云未见此盖?钞旧本幸未佚亡者是宜录而存之矣乾隆四十二年三月恭校上... 在线阅读 >>

春秋经传辨疑原序

春秋一经裁自圣心游夏不能赞一辞未易读也何以得其疑而辨之乎盖圣人之经词义严正本末详明固无可疑因传而有所疑耳曷爲因传而有所疑左氏得本末之详不能无附会之诬公谷得义例之精不能无穿凿之弊故文中子谓三传作而春秋散岂虚语哉然则学者于传将奚从善乎程子有言曰因传以考经之事实因经以别传之眞伪斯爲至言矣品尝抱夫子之遗经究时事之终始虽于微词奥义未能有得然于大经大法颇窥其梗槩既而求之诸传则多与经背驰者先儒固尝疑而辨之矣乃因先儒之疑每读而每得其疑以不敢蓄故因而笔之积日累月遂成卷帙题曰春秋经传辨疑非敢自谓能辨其疑也特辨之以俟知者... 在线阅读 >>

春秋经传辨疑卷上

春王正月【?公元年】春王正月之义公羊以爲大一统是巳胡氏以周人建子爲岁首则周正月是夏十一月也然谓商正建丑引书惟元祀十有二月以证月之不易又谓秦以亥爲正引史记元年冬十月以证时之不易遂以爲夫子改冬十一月爲春王正月朱子旣自谓不敢信又谓鲁史本谓之春秋则似原已书春矣汪氏亦疑周歴已改子丑月爲春则此乃夫子因旧史非故以夏时冠周月也然子丑非春月而谓之春故加王于正月之上以见正月乃时王之正月虽曰尊王而行夏时之意亦在言表矣又按胡传谓国史主记时政必湏即位之事而隐公阙焉是仲尼削之也似此之?穿凿由起夫圣人之所书者尚多... 在线阅读 >>

春秋经传辨疑卷下

公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑【成公三年】胡氏曰宋卫未曷爲而称爵也背殡越境以吉礼从金革之事也故讥之窃恐未必其然诸侯未逾年则称子是固然矣盖君卒之年犹旧君之年也明年则新君之年耳故诸侯未逾年而不改元不称爵者不可一年而二君也明年必改元而称爵者不可旷年而无君也宋卫二君期既已过且改元矣固无嫌于称爵但逾期不而从事于金革此则罪之大者爲可责耳恐不必以称爵之嫌爲贬也使皆称子独无贬乎故胡氏之説亦有不尽然者公至自晋【成公三年】胡氏曰公行多不至其书公至自晋何其至也必有以也窃疑似泥按经公会诸侯者十二惟于... 在线阅读 >>

题春秋经传辨疑后

兰溪童君廷式爲春秋经传辨疑之一帙凡九十三首持以示予予反覆读之知廷式之用心亦至矣予弱冠尝从邑校读春秋辛勤鑚摩盖亦有年其大义炳若日星者虽若可见至微词奥防终不得窥其所在自左氏公羊谷梁而下爲传附合者无虑数十百家而能发明圣人微奥者能几人哉予初欲会同诸家之言窃附已意殊恐不得圣人之心而爲说亦累也国初新安赵子常氏精于春秋之学者尝爲补注又爲属词潜溪宋太史称其直探圣人之心于千载之上若吾廷式者得非亦欲探圣人之心者乎呜呼圣人之心得不得焉即其言可知予书此卷末盖亦不能无愧也成化二十二年秋七月朔日乌伤王汶谨识《春秋经传辨疑》全本... 在线阅读 >>
下载《春秋经传辨疑》TXT全集