记修闸之意也。”时桐城侯□君履谦亦在坐，曰“尝见邃庵先生亦言之。”于是遍览诸闸，二公之外，复得先少宰钱公、大宰王公之文于败垣荒壤中，喜而相谓曰：“闸之兴废，公论其定于是矣。然不利于鄙人，弗寿诸梓，必相继埋没前人惠利之功，虽复于今日，安知将来又不惑乱于浮议乎？”水部曰：“然，请命之名，曰《举坠录》。”水部曰：“称情哉！”既而取前稿于水部，将裂之。水部曰：“谓何口，凡吾所臆见者四碑尽之矣，安用此赘词哉？”水部曰：“诸老之文，学士大夫所能解，若夫亲履而尝试之，是非利害如示诸掌。可以考实踪，可以谕众人，则子之言夫请续碑记之后。”因并刻之。椒山人丁致祥识。
正德戊寅夏五月十日，予在仪真，既启闸通运艘，客有过予问之曰：“往者闸司惧泄水，禁弗启，子今启之，水弗泄，而舟获济，何所见而然耶？”曰：“见夫理而已。”客曰：“理安在？”曰：“夫闸首里河口，中通济罗泗，尾拦潮。拦潮距里河口五里许，可容二千艘，顷入通济才十一，鳞次以待闸下，而启上水，既平不费牵挽，起未初，终申而毕，其所泄者，长不过一里，广不过十寻，深不过三尺，以此之泄，计淮南江北之潴，如其长者几四百，如其广者何止二万倍？以二因四，为数八百万，则每一启闸，八百万分才去其一耳，何泄之足虑？”客曰：“尝见夫闸司迫于不得已而一启也，既牵于闸之两翼，复绠引于西堤之绞关，终日不尽二十船，何也？”曰：“下不闭而上河启，人力不足以胜水势也。”予故曰：“闸政之废，绞关为之也。”客曰：“绞关所以裨闸政，而谓其废焉，何也？”曰：“北河之闸，地势犹梯级，闸于下而受水于其上。舟非亟挽，恐上竭而不能入，入而不能□，乃倚力于绞也。今通济闭而里河启，水平舟运，帆举篙刺之力耳，焉用彼为哉？惟无以遏奔放之势，而强以人力，水易浅而舟难进，此浮议乘而沮之也。”客曰：“天下之至平莫如水，今江淮间无高山平陆之限，彼盈此亦盈，彼缩此亦缩也，何清江之闸长启而不闭，堤塘备涝之斗门又从而减泄，此则惟恐渗漏禁弗启，岂水之性失其平？消长盈缩不相通，泄于彼者则无与于此泄乎？此者犹贻患于彼耶？”曰：“人心之偏于水乎？何尤谓彼之泄无与于此之盈缩？譬之盎则醯酝漏于左而曰无与其右，孩提有识，不如是之愚也。宁减有余于无用之地，而不于此利舟楫，譬之厨有余饭，顾乞儿之哀求弗与，举而覆诸污渠中，有人心者，似不如是之忍也。”客曰：“彼不有大禁，胡执泥至此？”曰：“无也，居货庸力之徒利于坝，故闸一开，纳赂泄水之谤起，而任耳者多不察此，自好者宁废公道而弗任怨谤，奔走下吏醺其醲而舐其膏，一唱百和，惟坝焉是附，于是闸政日废，前贤建置之盛举，朝廷济利之大惠，遂为虚文焉。”客曰：“北闸之水源不息，放之则缩，闭之则聚，其常也。若此盘盂之积，值经月不雨，闭而不泄，技穷矣则将何以益之乎？”曰：“有海潮，大小有定候，俟其至而启闸，俾内灌既平，闸而留之，使乘潮之舟不沮浅，而里河之纳且不退，如是再三，可以变浅涸而为盈溢，顾谓泄水而不启，何其谬哉？”客仰而笑曰：“往者大水，里艰运而外艰入，工部郎中吴君谕执役者以借潮，众窃笑之，君今稍削坝，已而潮至，艰于外者乘势而涌入，内之不能运之，浮而前，两涯之间运船商舶皆德君之惠，鼓掌踊跃，以君为神明，如子之论，君殆有见于闸而目之于坝焉耳！岂真神明也哉？”曰：“然！”客起而叹曰：“为政在人，圣人之至论。”客乃揖谢而退。
仪真县新建拦潮闸记，杨一清《仪真县新建拦潮闸记》，据道光《重修仪征县志》卷十“水利”校。杨太常一清撰，其略曰：
弘治辛酉春二月二十四日，仪真县新建拦闸成，便漕事也。仪真为漕河，自前代已然。我国家定都北方，岁漕东南粟以供京师，多由此道，盖襟喉最要地也。顾漕河（之）［诸］水，至是当入江，高卑势殊，河易泄且涸。宋嘉定间，守臣建白，置三闸为蓄水计，寻废。再举，再废。国朝洪武辛亥，始即其地筑而坝之，舟下上必车坝乃达。不尽剥载则不敢以举也，［力］稍不齐舟辄坏。由是仪真之地，舸舰云委，贩鬻喧阗，罔利之徒，萍聚而蚁附，居货食力，（减）［咸］坝是（便）［赖］，闸不复讲矣。成化甲午，巡河郎中郭君昇（建）议置闸四：为东关，为响水，为中闸，为罗（四）［泗］，以通于江，一时称便。独妨罔利者，煽为泄水之说，任耳者和之，闸遂闭不用。弘治戊申，朝廷用言者议下工部，檄郎中施君恕相所宜，复东关、罗（四）［泗］二闸，废响水，拓中闸而新之，舟复通利焉。然江滨无闸，潮无所潴，上闸既启，注不可遏。于是复起泄水之（义）［议］。漕运总戎郭公鋐尝欲增置滨江拦潮闸，或谓江滨多浮沙，不果。弘治己未冬，都察院右都御史张公敷华奉敕为巡抚总漕事，有以拦潮之策献者，公询于众，扬州府同知叶君元进曰：“元尝承檄董浚河，浚及江滨，深七尺，土黄壤无沙，闸必可置。”公曰“然。”遂以闻，既得旨，乃会郭公，檄叶君任其事。君受命惟谨，会籍程物，卜以庚申十月八日始事，度地势，定造闸之规，高一丈八尺，中
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
