众皆感激赴工。十一月十一日丁巳，龙口遂合，决河绝流，故道复通。又于堤前通卷拦头埽各一道，多者或三或四前埽，出入管心大索系前埽硾后（开）［拦］头埽之后，后埽管心大索亦系小埽硾前拦头埽之前，后先覊縻以锢其势。又于所交索上及两埽之间压以小石、白阑、土牛相绊，厚薄多寡相势措置。埽堤之后，自南岸复修一堤，抵已闭之龙口，长二百七十步。船堤四道成堤，用农家场圃之具曰辘轴者，穴石立木如比栉，薶前埽之旁，每一（止）［步］置一辘轴，以横木贯其后。又穴石以径二寸余麻索贯之，系横木上，密挂龙尾大埽，使夏秋潦水、冬春（没薄）［凌簰］不得肆力于岸。此堤接北岸截河大堤，长二百七十步，南广百二十步，颠至水面高丈有七尺，水面至泽腹高四丈二尺。中流广八十步，颠至水面高丈有五尺，水面至泽腹高五丈五尺，通高七丈。仍治南岸护堤埽一道，通长百三十步。南岸护岸马头埽三道，通长九十五步。修筑北岸堤防，高广不等，通长二百五十四里七十一步。白茅河口至板城补筑旧堤，长二十五里二百八十五步。曹州板城至英贤村等处高广不等，长一百三十三里二百步。稍冈至（禓）［砀］山县增倍旧堤，长八十五里二十步。归德府哈只口合至徐州路三百余里，修筑缺口一百七处，高广不等，积修计三里二百五十六步。亦思剌店缕水月堤高广不等，长六里三十步。其用物凡桩木大者二万七千，榆柳杂稍六百六十，带稍连根株者三千六百，藁秸、蒲苇、杂草以束计者七百三十三万五千有奇，竹竿六十二万五千，苇席十有七万二千，小石二十艘，绳索小大不等五万七千，所沉大船百有二十，铁缆三百三十有二，铁猫三百三十有四，竹篾以斤计者十有五万，硾石三千塊，铁锁万四千二百有奇，大钉三万三千二百三十有奇，其余若木龙蚕、椽木、麦稭、扶桩、铁纽、铁吊、枝麻、搭火钩、汲水、贮水等具皆有成数。官吏俸给、军民衣粮、工钱、医药、祭祀、赈恤、绎置马乘及运竹木、沉船、渡船、下桩等工，铁石竹木绳索等匠佣资，兼以和买民地为河并应用杂物等价，通计中统钞百八十四万五千六百三十六锭有奇。鲁尝有言：“水工之功视土工之功为难，中流之功视河滨之功为难，决河口视中流又难，北岸之功视南岸为难。用物之效，草虽至柔能狎水，水渍之生泥，泥与草并力重如碇，然维恃（府志作“持”）夹辅缆索之功实多。”盖由鲁习知河事，故其功之所就如此。玄之言曰：是役也，朝廷不惜重费，不吝高爵，为民祛害（府志作“辟害”）；脱脱能体上意，不惮焦劳，不恤浮议，为国拯民；鲁能竭其心思智计之功（府志作“巧”），乘其精神胆气之壮，不惜劬瘁，不畏讥评（府志作“议评”），以报君相知人之明。宜悉书之，使职史氏者有所考证也。
汳水新渠记，据陈师道《后山集》卷十二“汳水新渠记”校。陈师道撰，其略曰：
汳（自）［句］于萧，其阙如玦。《水经》谓：河至荥阳，莨荡渠出焉，渠至阳武，其下为沙，蔡水是也。其出为阴沟，至浚仪，其下为涡，别为汳，汳至蒙，别为获，余波迤于睢阳，东历彭城入于泗，注鸿沟官渡，菑、获、丹、浚，与渠一也。禹塞荥泽而通渠于甫田，其后河绝，旃然入焉，即索水也。《汉书 地理志》：荥阳既有汴水，又有莨荡，而受泲、［梁］，蒙有获水，首受菑，获至彭城入泗。以余考之，《河渠书》云：自禹之后，荥阳引河为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、卫，与济、汝、淮、泗会于楚。而《竹书纪年》惠成王入河于甫田，又引而东，明非禹之旧也。《书》曰：济入于河，东出于陶丘北者，入而复出也。溢为荥者，济之别也，荥波既潴，障而东之也。《周官》又谓豫之川荥、洛，幽、兖之川河、泲，则河南无济矣。其（为）［谓］莨荡受济、禹塞荥泽而用河者，皆失之《汉志》。莨荡无出，菑、获无始，盖略之也。余谓与《经》合，而荥水诸书皆不载，又疑渠、汴为二，而荥有一焉。杜佑以《经》作于顺帝之后，诡诞无据，叙渠源或河或泲，或河、泲合，其说不一。次其所引《经》纷错悖戾，而《志》亦阔略不具（辩）［辨］始末，盖皆不可考也。自汉末河入于汴，灌注兖、豫，永平中，导汴自荥阳别而东北，至千乘入于海，而河复。（淤）［于］是故渎在新渠之南。《经》所谓绝河而受索，自此始。隋开皇中，因汉之旧，导河入汴。大业初，合河、索为通济渠，别而东南入于淮。而故道竭。今始东都受退水为臭河，于畿为白沟，于宋为长沙，于单为石梁，于徐为汴，而单、济之间千里，四（疑为“西”）来而故道浅狭，春夏不胜舟，秋水大至，亦不能受也。萧，故（咐）［附］庸之国，城小不足居民，又（别）［列］肆于河外，每水至，南里之民皆徙避之，庐舍没焉。率数岁一逢，民以为病。绍兴三年，县令朝奉郎张惇始自河西因故作新支为大渠，合于东河，以导滞而（拔）［援］溺，既月而成。邑人欲纪于石，以属余。渠之兴作有迹，其效在今，此邑人之欲书也。
徐州洪兴造记，彭文宪时撰，其略曰：
徐州，古彭城，其地冈岭四合，隐然如大环，而汴、泗注其中，自城东北隅合流，越东南乱石间以去。方言石阻河流为“洪”，故旧名其
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
