指此道。大海道难行，《新唐书·侯君集传》：侯君集征高昌，麴文泰说，“唐去我七千里，碛卤二千里无水草，冬风裂肌，夏风如焚，行贾至者百分之一，安能大兵致乎?……”《续高僧传》卷十二释道判“西度砂碛千五百里，四顾茫然，绝无水草，乘机急行，止经七夕，便至高昌国。”据S.5404、P.2652号唐末五代归义军时有人充使往西州。
（9）高昌县：《旧唐书·地理志》同。《新唐书·地理志》无高昌县有前庭县：“前庭，下。本高昌，宝应元年更名。”《元和郡县图志》，“前庭县，上。郭下。贞观十四年置高昌县，取旧高昌国为名也，宝应元年改为前庭县。”又本卷宁戎寺条有前庭县，疑诸志记载或有误。又据《元和郡县图志》前庭县北二十里有天山，乌骨道当翻越天山入庭州。
（10）《西州都督府屯田文书》中有白水镇：“白水镇兵叁拾……田陆顷。”白水镇或置于白水涧一带，因涧名镇。
（11）银山道：《新唐书·地理志》西州：“自州西南有南平、安昌二城，百二十里至天山西南入谷，经礌石碛，二百二十里至银山碛，又四十里至焉耆界吕光馆，又经磐石百里，有张三守捉。又西南百四十五里经新城馆，度淡河，至焉耆城。”《新唐书·西域传》郭孝恪自西州伐焉耆“率兵出银山道”。《大慈恩寺三藏法师传》卷二玄奘至师父泉，“法师与众宿于泉侧。明发，又经银山。山甚高广，皆是银矿，西国银钱所从出也。”本卷之银山道，《新志》之银山碛皆由此得名。《新唐书·西域传》：“帝即命郭孝恪为西州道总管，串兵出银山道”，去焉耆。《元和郡县图志》卷四十：西州“西南至焉耆七百二十里。”西州至焉耆道经沙碛，这在出土文书中即有反映。S.碎片032号《神龙元年马死命马子理赔牒》中曰：“……被差逐送使主阿思敬往焉耆，回至银山西三十里，因疲弱致死，谨连银山镇公验如前。……银山镇状：得令狐弘宝辞称，从州逐上件马送使至焉耆，今回至此镇西三十里，前件马逐即急黄致死，……其马在镇西三十里殒死碛内，无主可买，只能剥皮将来。”《西州都督府屯田文书》有“银山戍兵……”
（12）丁谷：69TAM117：57／6《高昌午岁张阿欢上丁谷寺举价粟条记》中记有丁谷寺，该墓出土高昌时期文书最晚为延寿十七年(六四○)，可证丁谷寺在公元六三四年以前已存在，为高昌王国时期所建。
（13）据《吐鲁番出土文书》高昌王国置有宁戎县，唐西州高昌县有宁戎乡，皆由宁戎谷得名。大谷2872《唐西州高昌县退田薄》：“……城北二十五里宁戎、低苦具谷（后缺）”。
兴平县地志
S.6014号
（前残）
□里。西去武功县驿十□□(里)（1）。／
祥瑞五：
连槐树／
右武德元年生槐里乡（2）。／
芝草／
右总章元年生汤台乡（3）。／
芝草／
右武德□年生龙泉乡（4）。／
(后残)
[题解]
S.6014号，王童民《敦煌遗书总目索引》：“S.6014，残志书。说明：存□□四，祥瑞五。”黄永武《敦煌遗书最新目录·英伦所藏敦煌汉文卷子目录》亦曰：“S.6014号，残志书(武功驿)。”据《元和郡县图志》卷二京兆下武功县之东是兴平县，两县相去五十里。又曰：“始平原，在县北十二里。东西五十里，南北八里，东入咸阳界，西入武功界。”本卷所记三乡中有槐里乡，《元和郡县图志》卷二兴平县“魏丈帝改为始平。晋武帝置始平郡，领槐里县，历晋至西魏数有移易。……至德二年改名兴平。”唐兴平县又有槐里故城，槐里乡当属兴平县。据《新唐书·艺文志》有《京兆郡方物志》三十卷，又唐代志书多称地志、图志、图经、地境之类，故本卷定名为《兴平县地志》。本卷书写字体工整尔雅，记事起自武德元年，至于总章元年。又无武周所造新字，显系唐前期高宗时作品。本卷首尾俱残，记事起于武功驿，至于龙泉乡，残存七行。
[校注]
（1）西去武功驿十□□：残缺“□里”二宇。《元和郡县图志》卷二：兴平县西去武功县五十里。唐兴平县有马嵬驿，《元和郡县图志》兴平县：“马嵬故城，在县西北二十三里。”疑本卷此条指马嵬驿。
（2）《元和郡县图志》卷二：兴平县“槐里城，周曰犬丘，秦改名废丘，周懿王所都。项羽封章邯为雍王，都废丘，亦此城也。”又曰：“汉茂陵，在县东北十七里，武帝陵也。在槐里之茂乡，因以为名。”槐里乡，在兴平县城，统区在县东北。
（3）汤台乡：《元和郡县图志》不记此地名。
（4）龙泉乡：《元和郡县图志》卷二兴平县：“汉龙泉庙，在县东北二十四里，武帝庙号也。”唐兴平县龙泉乡当在此。
印度地理
P.3926号
(前缺)
更西行三百里，至迦湿弥罗国（1）。
《妙法莲花经》卷第七，闻如是一时佛在王舍城耆（2）。
更西行三百里至东印度（3）。
[题解]
P.3926号，王重民《敦煌遗书总目索引》：“P.3926，妙法莲花经卷第七(仅存一行)，又有两行印度地理。”黄永武《敦煌遗书最新目录》直定名为“妙法莲花经卷第七”。按本卷仅存三行，除第二行仅“妙法莲花经卷第七”八字外，所记内容与经无涉，属印度地理，故将此录出，暂定名印度地理，以供研究印度地理之用。本卷所记印度地理与《西域记》、《慈恩传》、《法显传》、《洛阳伽蓝记》卷五、《慧超传》皆无相关之处。
[校注]
（1）迦湿弥罗国：《西域记》、《慈恩传》并同。《慧超传》作迦叶弥罗国，属北印度。
（2）王舍城：在中印度摩揭陀国。
（3）东印度：又名东天竺，五天竺之一，因在中天之东故名。
贞元十道录
P.2522号
(前缺)
下，急(悉)州，归诚郡（1）。上三千九十五，东三千九百四十五（2）。 废。识臼（3），三，中下。左封，二，中下。归诚。一，中下（4）；贡；／麝香，犛毛(牛)尾，当归，班布，蜀马（5）。／
下，柘州，逢山郡。上三千一百，东三千七百（6）。废。柘县，二，中下。乔珠。一，中下（7）。贡：麝香，羌活，当归，犛牛（8）。／
下，静州，静永(川)郡（9）。上三千四百五十；东四千二百五十（10）。废。悉唐，六，中。静居。一，下（11）。贡：与柘州同（12）。
下，保州，大(天)保郡（13）。上二千九百四十，东二千五百九十（14）。废。定廉，一，中下。归顺，一，中下。云山，一，中下。／安居。三，中下（15）。贡：与静州同（16）。／
下，霸州，静戎郡。上二千一百二十，东三千四百七十（17）。废。安信，中下。牙信，三，中下。保宁，三，中下。／皈(归)化。三，中下（18）。贡：石蜜，升麻，麝香（19）。／
下，维州，维川郡。上三千七百四十，东三千九百四十（20）。废（21）。薛城，二，下。小封。二，下（22）。姜维城（23）。／
下，直(真)州， [昭德郡]（24）。上三千六百，东三千八百（25）。真符，一，下。维(鸡)川，一，下。照(昭)德，一，下。照(昭)远。 一，下（26）。废。／
下，恭州，恭化郡。上三千一百二十，东二千九百（27）。和集，二，下。 博恭，二，下。烈山。二，下（28）。[贡：]麝香，羌活，当归（29）。／
下，翼州，临翼郡。上三千；东三千六百（30）。卫山，二，下。翼水，二，下。峨和。二，下（31）。贡：麝香，当归，犛牛，大黄（32）。/ 当，恙(悉)、柘，静、直(真)、恭、翼、保、霸、维等十州并废（33）。/
下，姚州，云南郡。上四千三十，东四千八百九十（34）。姚诚(城)（35），郭，中下。长城，州北五十。中下。长明，州东十五。中下，泸南。中下（36）。/
下，协州。上三千一百，东三千九百六十（37）。安东，郭。中下。西安，州西四十七。中下。湖津。州北六十。中下（38）。/
下，曲州。上三千三百，东四千一百六十（39）。朱提，郭。中下。唐兴。中下。州东五里。下（40）。/
(后缺)
[题解]
P.2522号，罗振玉《鸣沙石室遗书》、王重民《敦煌遗书总目索引》、黄永武《敦煌遗书最新目录》皆定名为“贞元十道录”。罗振玉《雪堂校刊群书叙录》卷下曰：“残地志十六行，存剑南道十二州：曰姚，曰协，曰曲，曰悉，田拓，曰静，曰保，曰霸，曰维，曰真，曰恭，曰翼。每州之下，记所管县名、土贡、及距两京道里、与县距州之里数。取以校《通典》、《元和郡县图志》及新、旧唐书《地理志》，异同至多。………此卷不见书题及撰人名，然据卷中所记，考其时代，及以宋乐史所言定之，殆即贾耽《真元十道录》。观首行有‘当、悉、拓、静、真、恭、翼、保、霸、维等十州并废’语，是作书之年，仅存姚、协、曲三州。考《新志》载松州广德元年没吐蕃，其后松、当、悉、静、拓、恭，保、真、霸、乾、维、翼等为行州，以部落首领世为刺史，是十州之废，在代宗广德以后，《元和志》记‘协州以天宝十三年没蕃，贞元九年，南诏又以其地内属’今此卷协州未废，则作于贞元协州内属之后可知。又卷中所记诸废州中，若当，若悉，若真，若翼，《元和志》并载元和贡，是四州当元和时复内属，此尚称已废，则作于元和以前又可知。贞元、元和之间，仅隔永贞一年，则当此书作于贞元时代，可以确定。《太平寰宇记》剑南西道峨和县下言‘此邑见《贞元十道录》’，今峨和之名明记卷中，可为此卷即贾耽《贞元十道录》之确证。据《唐书·艺文志》，《十道录》凡四卷，其书本非详博，故乐史进《太平寰宇记》表，有编修太简之讥，此卷则又似略出之本。然贾耽为舆地学专家，此书殆与所撰《地图皇华四达记》、《古今郡国县道四夷述》、《九州别录》诸书，当参互考证，其所记必精确；此仅存片纸，仍当宝之如球图矣。”刘师培《敦煌新出唐写本提要》亦认为“当即《贞元十道录》之属”，又曰：“《权文公集》又有《十道录》序文，序称：‘录分四卷，下三篇以十道为准。县距州，州距两都，书道里之数，与其四鄙所抵。’以此卷真证之，舍每州不标四至外，体略与符，或即编之节本。”本卷首尾俱残缺，仅存三片十六行。“悉州”段至“霸州”段为一片八行，“维州”段重“翼州”段为一片四行，“当、悉……等十州并废，”段至“曲州”段为一片四行。在排列次序上，《敦煌宝藏》、微微胶卷“悉州”段在前，“维州”段次之，“当、悉、……等十州并废”最后罗振玉《鸣沙石室佚书》影印本“当、悉……等十州并废”在前，“悉州”段次之，“维州”段最后。以敦煌文书书写常规及文义揆之，《敦煌宝藏》排列当是。
[校注]
（1）下急州归诚郡：《新唐书，地理志》：“悉州归诚郡，下。”《元和郡县图志》同。《旧唐书·地理志》：“悉州，……天宝元年改为归诚郡”。急，当为“悉”之误；
（2）《元和郡县图志》卷三二悉州“东北至上都二千三百里。东北至东都三千二百—十里。”《旧唐书·地理志》：“至京师二千七百五十里，至东都三千八百里。”《通典·州郡典》：“去西京二千九百六十四里，去东京三千七百六十里。”诸志记载不一，相差甚远。
（3）识臼：《旧唐书·地理志》、《新唐书·地理志》悉州无识臼县，《旧志》：“显庆元年，置悉州，领悉唐、左封、识臼三县，治悉唐城。……天宝元年，改为归诚郡，割识臼属临翼郡。”《元和郡县图志》卷三二悉州：“识臼县，下。郭下。显庆元年与州同置，地名识臼，因之为名。”
（4）《新唐书·地理志》：“左封，中。归诚，下”。《元和郡县图志》左封，归诚县县等为下、中下。
（5）《新唐书·地理志》：“土贡：麸金，麝香，犛牛尾，当归，柑。”《元和郡县图志》：“贡赋：开元贡：麝香，当归，羌活，犛牛酥及尾。元和贡：麝香，当归。”无蜀马。
（6）《元和郡县图志》卷三二柘州：“东北至上都二千二百六十里。东北至东都三千一百三十里。”《通典·郡典》作去西京三千五百里，去东京三千九百里。
（7）《元和郡县图志》柘州领县县等与本卷同。《新唐书·地理志》柘州二县县等皆为下。《旧唐书·地理志》柘州下不载领县。
（8）《新唐书·地理
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
