1有关pierce对科研经济学的论述，见作者本人的“pierce”sphilosophyofscience”（《皮尔斯的科学哲学》）（notredameandlondon，1976），以及c.f.delaney的“pierceonsimplicityandtheconditionsofpossibilityofscience”（《皮尔斯论“简化”与科学的可能性与条件》），见l.j.thor编辑的“historyofphilosophyinthemaking”（《创造哲学史》）（st.louis，1974），pp.177-194。
2fritzmachlup在这方面做出了重要贡献，见他的“theproductionanddistributionofknowledgeintheunitedstates”（《知识在美国的产生与分配》）（princeton，1962）。
3rolandhuntford引述fridtjofnansen，“thelastplaceonearth”（《地球上的最后一个地方》），（newyork，1985），p.200。
4williamjames，“thesentimentofrationality”（《推理的情操》，见“thewilltobelieveandotheressaysinpopularphilosophy”（《信任的信心和其它有关通俗哲学的论文》），（newyorkandlondon，1897），pp.78-79。
5但是送一个超过实际需要的、价格昂贵的礼品确实没有理性吗？当然不是!它完全取决于一个人的目标和目的，有时很可能是想让收礼人惊奇和愉快，而不是仅仅按习俗办事。
6有关这一问题，见goregek.zipf的“humanbehaviorandtheprincipleofleasteffort”（《人类行为和最小精力原则》），（boston，1949）。zipf举了很多有趣的例子，说明我们的许多认识行为都有使精力支出最小化的倾向。
7正如williamjames所说：“（有人）会说，宁可永远什么都不信，也不愿相信谎言!这只说明他非常害怕被人欺骗……但是我相信一个人在世界上会碰上比受骗还糟糕的事。”（“thewilltobelieve”），pp.18-19。
8h.h.price，“belief”（《信念》）（london，1969），p.128。9davidhume，“enquiryconcerninghumanunderstanding”（《论人类理解力》），sec.ⅶ，pt.ii。比较johnlock所说的话：直到人们证明食品有营养才吃东西，直到确信必会成功才采取行动，这样的人就无事可做，只能一动不动地坐着等死。”（“esseyconcerninghumanunderstanding”，bk，chap.ⅹⅳ，sec.1）。
10sextusempiricus，“outlinesofpyrrhonism”（《皮浪主义概述》），bk.i，chap.20，sec.193；并比较secs.121-124。
11ludwigwittgenstein，“oncertainty”（《论确信》）（oxford，1969），sec.287。
12关于优先权的冲突，见r.k.merton的“prioritiesinscientificdiscovery”（《关于优先权的冲突》），“americansociologicalreview”22（1957）：635-659。〖zk〗
13钦命的伦敦皇家学会成立于1666年，它向开放迈出了很小一步，但意义重大。r.ravetz在“scientificknowledgeanditssocialproblems”（《科学知识及其社会问题》）（oxford，1971）一书中对当时的历史状况做了有趣的分析。ravezt说：“当时（从16世纪到17世纪）的许多重要科学家关心的是如何保护知识产权，而不是通过发表作品获得声誉”（p.249）。
14游戏理论家把它叫作囚徒的两难选择。参阅mortond.david“gametheory”（《游戏理论》）（newyork，1970），pp.92-103。还可参阅a.rapoport和a.m.chammah的“prisoner”sdilemma：astudyinconflictandcooperation”（《囚徒的两难选择：冲突与合作之研究》），（annarbot，1965）；还可参阅anatolrapoport的“escapefromparadox”（《逃脱悖谬》），“americanscienticst”，217，（1967）：50-56。
15