小的修补。这种观点的隐含意思是，任何改变都是次要的改变，科学进步已经达到一个很高的水平，人们充其量只能在一幅基本完整的、描绘自然的图画上做些无足轻重的小修小补而已。
这种非现实主义的乐观态度应当受到全面的批驳。我们没有道理认为自然中难以观察到的现象在认识论上不具有重要意义，更不能认为我们在认识领域已经接近了极限。现实地说，我们只能认为科学成果在任何发展阶段给都是片面的、不完整的，我们在认识领域和物理学上所理解的自然也是片面的和不完整的。我们与自然的交往就我们对自然的认识范围而论也是不全面，不完整的。在自然科学中，物理学对自然的研究不透彻，意味着人们在认识论上对世界的把握不完整。有限的物质能力和能量必然限制经验科学的认识能力。只要一些现象是无法发现的，认识就不会充分。在这个意义上，无论怎么说，经验论者都是完全正确的。只有最偏执的理性主义者才认为纯智力可以弥补资料的不足。由于存在着观察不到的现象，所以，我们的理论系统也很难完整。由于存在着尚未发现的现象，甚至根本就无法发现的现象（那怕仅从前述的经济理由的角度看），所以我们必需假定我们关于自然的理论知识是不完整的，人类探索世界的思维特点决定了我们的自然科学知识是不完整的。
最后，自然科学不仅面临着障碍（探索的极限），也面临着阻力（难点和阻抗）。科学进步对技术、经济都有要求，我们永远不能完全满足这些要求永远不能随心所慾，心想事成。由于资源有限是不能回避的现实，所以，科学在实践上也不可能达到尽善尽美的程度。在一个资源有限的世界，科学当然会有尽头当科学发展到我们这种生灵所冒风险的极限时，它就走到了头它不会尽善尽美。在描述、解释、预测和控制方面，它永远不会完美无缺。
继续进步的难度越来越大，不是因为我们已经接近了科学的大限用罄了自然储藏的新现象而是因为确实有更深的矿脉，只要我们能挖出，它们就对我们有用途。问题不是我们能否想方设法深究到底，而是我们是否支付得起这种消耗我们只能使用已经掌握的有限手段。我们最好这样说，科学的极限取决于经济限度，不是因为我们已经发现了自然的全部奇观，而是因为我们的经济绳索已经放到了头。开拓技术疆域越来越困难在资源有限的世界上，越来越昂贵拓展理论疆域也同样如此，成本越来越高昂。
科学确实有其极限，但不是因为人类智力低下或脑力不足，而是一种经济制约，它是我们探索自然现象时所依赖的技术特点决定的。过于乐观的想法，即认为科学可以无止境地解决所有问题的想法土崩瓦解了，因为现实令人尴尬，解决问题的价格在无情地上涨，最终会超过人们的支付极限。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
