建置志
城池公署公館倉庫郵傳橋渡坊表卹政
輿圖既闢，建置斯興；因地制宜，人力所以贊天工也。臺灣形勢，與內地異。城環叢竹，作四省之藩籬；廳滿綠莎，萃同朝之簪紱。館舍飭而賓至如歸，委積充而倉貯不涸：泱泱乎大風哉！雖尺羽飛度重洋，長虹未能亙海，而郵傳橋渡，罔或缺焉。若夫北闕恩榮，華表時栖歸鶴，西岐政舉，海濱不見枯鮒：尤王化之大端也。志建置。
城池
公署
公館
倉庫
郵傳
橋渡
坊表
卹政
·城池
邑附郭，舊無城。雍正元年，知縣周鍾瑄創建木柵，周二千六百六十丈，形如半月。西至海岸，東至山川臺，南至下林仔，北至烏鬼井。設東、西、南、北大門四，東、南、北小門三。邑治沙土鬆浮，不宜開塹，故建柵而不濬壕。先是，康熙五十年，議築石城，雉堞砌磚；經委員勘估，以磚石等料，皆取資內地，工力浩大，費無所出，乃止。嗣居民請仿鳳、諸二縣，築造土堡之式，除西面臨海不築外，自南下林仔、土墼埕、鬼子山、春牛埔、上帝廟坑、中營埔、萬壽寺、中樓仔、北教場，直至北海尾，將南北東三面圍築堡牆，約高一丈八尺，上寬一丈，每丈用土十四方。牆頂高三尺、寬一尺五寸，用土半方。共土十四方半。每丈八層，每層用茅稈草四擔，共三十二擔。牆長一千七百八十丈，每丈約費銀六兩八錢零，計共需銀一萬二千二百四十六兩有奇。不果行。雍正十一年，上諭：『從前鄂彌達條奏：「臺灣地方僻處海中，向無城池，宜建築城垣砲臺，以資保障」。經大學士等議覆，令福建督撫妥議具奏。令據郝玉麟等奏稱：「臺灣建城，工費浩繁。臣等再四思維，或可因地制宜，先於見定城基之外，買備刺竹，栽植數層，根深蟠結，可資捍衛。再於刺竹圍內，建造城垣，工作亦易興舉」等語。朕覽郝玉麟等所奏，不過慮其地濱大海，土疏沙淤，工費浩繁，城工非易，故有刺竹籓籬之議。殊不知城垣之設，所以防外患；如必當建城，雖重費何惜？而臺灣變亂，率皆自內生，非禦外寇比；不但城可以不建，且建城實有所不可也。臺郡門戶曰鹿耳門，與府治近，號稱天險。港容三舟，旁皆巨石，峰棱如劍戟，舟行失尺寸，頃刻沉沒。內設砲臺，可恃以為固，其法最善。從前平定鄭克塽、朱一貴，皆乘風潮，舟行入港，水高港平，眾艘奔赴，無所阻礙。大兵一入，即獲安平港之巨舟，賊無去路，而撫其府市人民。南北路商賈，一聞官軍至，絡繹捆載而來；相依以自保。物力既充，軍氣自倍。賊進不能勝，退無可安，各鳥獸散，終無所逃遁；故旬日可以坐定。向使賊眾有城可據，收府市人民財物以自固，大兵雖入，攻之不拔，守安平，曠日相持，克敵不易。蓋重洋形勢，與內地異。此即明效大驗，固未可更議建制也。若謂臺灣築城，即以禦臺灣外寇，是又不然。從前兩征臺灣，皆先整兵泊舟於澎湖之南風澳，以候風潮之便，歲不過一時，時不過數日；若盜賊竊發，或外番窺伺，泊舟澎湖，則夕至而朝捕之。至南北二路，可通之地雖多，然如南路之蟯港，北路之八掌溪、海豐港、鹿仔港、大甲、二林、三林、中港、竹塹、蓬山，惟小舟可入，其巨港，大舟可入者，不過南路之打鼓、東港，北路之上淡水，其次則北路之笨港、鹹水港，去府治較遠，縱有外寇，亦不取道於此。備設砲臺，派撥汛兵，朝夕巡視，自足以資控禦。今郝玉麟等，請於見定城基之外，栽種刺竹，藉為藩籬；實因地制宜，甚有裨益。其淡水等處砲臺，務須建造，各屬並應增修，不可惜費省工，或致潦草。應如何舉行之處，著郝玉麟、趙國麟妥協定議具奏。欽此』。續經總督郝玉麟等題准，臺灣府治，自小北門起至南水門止，俱屬沙土，堪以栽種刺竹。其西面一帶，逼臨海濱，潮汐往來，難以種竹，應建大砲臺兩座，設立敵臺、城門望樓等項。至府治西北一方，現有鎮營駐劄營盤，惟東南一處，並未設立。議於大東門內設立營盤一處，小南門邊設立營盤一處，仍與各營盤一體圍植刺竹；並南路之茄藤港等處，建砲臺十座；府治西面一帶，砲臺空隙處所設立木柵，以資捍蔽。是年，周植刺竹，計一萬七千九百八十三叢。乾隆元年，發帑金斫石，築城門七座，建樓其上，護以女牆，每座周二十五丈，高二丈八尺，闊六丈六尺，深三丈五尺。並建窩舖十有五，每座高一丈九尺，闊一丈四尺，深一丈六尺（臺邑分界，自小東門起，由大東門至山川臺止，內城門二座，窩舖四座。鳳邑分界，自山川臺至下林仔止，內城門二座，窩舖六座。彰邑分界，自下林仔至烏鬼井止，內城門一座。諸邑分界，自烏鬼井至小東門止，內城門二座，窩舖五座。四縣各分城柵六百六十五丈五尺）。五年，總鎮何勉捐資，就大北門內京營盤築土堡，砌以磚，高一丈一尺，周三百三十丈。
澎湖新城，在媽宮西金龜頭，偽時舊址。康熙五十七年，總督覺羅滿保、巡撫陳璸、布政沙木哈捐造。周圍不及里許，設門二，內無居民，惟營兵更番戍守。城南臨海，置砲位，以備守禦。
·公署
察院署在東安坊。坐北向南，原鳳山縣公館舊址。雍正元年，建大堂
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
