明 谢肇淛撰
河议纪
汉成帝建始四年清河都尉冯逡议奏言郡承河上流土壤轻脆易伤顷所以阔无大害者以屯氏河通两川分流也今屯氏河塞灵鸣犊口又益不利独一川兼受数河之任虽高増堤防终不能泄如有霖雨旬日不霁必盈九河今旣难明屯氏河絶未久其处易浚又其口所居髙于分杀水力道理便宜可复浚以助大河泄暴水备非常不豫修治北决病四五郡南决病十余郡然后忧之晚矣事下丞相御史以为方用度不足可且勿浚至是大雨水十余日河果大决东郡金堤
鸿嘉四年渤海清河信都河水湓溢灌县邑三十一败官亭民舎四万余所河堤都尉许商与丞相史孙禁共行视图方略禁以为今河溢之害数倍于前决平原金堤间开大通河令入故笃马河至海五百余里水道浚利又干三郡水地得美田且二十余万顷足以偿所开伤民田庐处又省吏卒治堤救水歳三万人以上许商以为古说九河之名有徒骇胡苏鬲津今见在成平东光鬲界中自鬲以北至徒骇间相去二百余里今河虽数移徙不离此域孙禁所欲开者在九河南笃马河失水之迹处势平夷旱则淤絶水则为败不可许公?皆从商言先是谷永以为河中国之经渎圣王兴则出图书王道废则竭絶今溃溢横流漂没陵阜异之大者也修政以应之灾变自除是时李寻解光亦言隂气盛则水为之长故一日之间昼减夜増江河满溢所谓水不润下虽常于卑下之地犹日月变见于朔望明天道有因而作也众庶见王延世?重赏竞言便巧不可用议者常欲求索九河故迹而穿之今因其自决河且勿塞以观水势河欲居之当稍自成川挑出沙土然后顺天心而图之必有成功而用财力寡于是遂止不塞满昌师丹等数言百姓可哀上数遣使者处业赈赡之哀帝初平当议奏言九河今皆寘灭按经义治水有决河深川而无堤防壅塞之文河从汲郡以东北多溢决水迹难以分明四海之众不可诬宜博求能浚川防河者下丞相孔光大司空何武奏请部刺史三河?农太守举吏民能者莫有应待诏贾让言治河上中下防古者立国居民疆理土地必遗川泽之分度水势所不及大川无防小水得入陂障卑下以为污泽使秋水得有所休息左右游波寛缓而不迫夫土之有川犹人之有口也治土而防其川犹止儿啼而塞其口岂不遽止然其死可立而待也故曰善为川者决之使道善为民者宣之使言盖堤防之作近起战国壅防百川各以自利齐与赵魏以河为境赵魏濒山齐地卑下作堤去河二十五里河水东抵齐堤则西而泛赵魏赵魏亦为堤去河二十五里虽非其正水尚有所游荡时至而去则填淤肥美民耕田之或久无害稍筑室宅遂成聚落大水时至漂没则更起堤防以自救稍去其城郭排水泽而居之湛溺固其宜也今堤防陿者去水数百歩逺者数里近黎阳南故大金堤从河西西北行至西山南头乃折东与山相属民居金堤东为庐舍住十余歳更起堤从东山南头直南与故大堤防又内黄界中有泽方数十里环之有堤住十歳太守以赋民民今起庐舍其中此臣亲所见者也东郡白马故大堤亦复数重民皆居其间从黎阳北尽魏界故大堤去河逺者数十里内亦数重此皆前世所排也河从内黄北至黎阳为石堤激使东抵东郡平冈又为石堤使西北抵黎阳观下又为石堤使东北抵东郡津北又为石堤抵使西北抵魏郡昭阳又为石堤激使东北百余里间河再西三东迫厄如此不得安息今行上防徙冀州之民当水冲者决黎阳遮害亭放河使北入海河西薄大山东薄金堤势不能逺泛滥期月自定难者将曰若如此败壊城郭田庐塜墓以万数百姓怨恨昔大禹治水山陵当路者毁之故凿龙门辟伊阙拆砥柱破碣石堕断天地之性此乃人功所造何足言也今濒河十郡治堤岁费且万万及其大决所残无数如出数年治河之费以业所徙之民遵古圣之法定山川之位使神人各处其所而不相奸且以大汉方制万里岂其与水争咫尺之地哉此功一立河定民安千载无患故谓之上策其次多穿漕渠臣窃按视遮害亭西十八里至淇水口乃有金堤髙一丈是自东地稍下堤髙至遮害亭髙四五丈徃五六岁河水大盛增丈七尺壊黎阳南郭门入堤下水未逾堤二尺所从堤上北望河髙出门百姓皆走上山水流十三日堤溃吏民塞之臣循堤上行视水势南七十余里至淇口水适至堤半计出地上五尺所今可从淇口以东为石堤多张水门初元中遮害亭下河去东足数十歩至今四十余岁适至堤足由是言之其地坚矣恐议者疑河大川难禁制荥阳漕渠足以止之其水门但用木与土耳今据坚地作石堤势必完安冀州渠者尽当仰此水门治渠非穿地也但为东方一堤北行三百余里入漳水其西因山足地高诸渠皆往往股引取之旱则开东方下水门漑冀州水则开西方高门分河流通渠有三利不通有三害民常罢于救水半失作业此一害也水行地上凑润上彻民则病湿气木皆立枯卤不生谷此二害也决溢有败为鱼鳖食此三害也若有渠漑则盐卤下湿填淤加肥此一利也故种禾麦更为秔稻高田五倍下田十倍此二利也转漕舟船之便此三利也今濒河堤吏卒郡数千人伐买薪石之费歳数千万足以通渠成水门又民利其灌漑相率治渠虽劳不罢民田适治河堤亦成此诚冨国安民兴利除害支数百歳故谓之中防若缮完故堤増卑倍薄而劳费无已数逢其害此最下防也【丘濬曰古今言治河者未有出此三策者也】
宋真宗大中祥符三年着作郎李垂议上导河形胜书三篇并图其略曰臣请自汲郡东推禹故道挟御河较其水势出大伾上阳太行山之间复西河故渎北注大名西馆陶东南北合赤河而至于海因于魏县北析一渠正北稍西迳衡渎直北下出邢洺如夏书过洚水稍东注易水
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
