”，此以“雕琢错镂”释“雕错”二字。知之者，《类聚》八〇、《初学记》二五并引正文作“华铜错”而《类聚》复引注作“铜琢错镂”，明是以“铜琢错镂”释“铜错”。作铜之本既以“铜琢错镂”释“铜错”，则作雕之本乃以“雕琢错镂”释“雕错”明矣。考周同二字，古每通用。（《离骚》“何方圜之能周兮”，周一作同。《七谏·谬谏》“恐矩矱之不同”，同一作周。《庄子·徐无鬼》篇“德不能周也”，释文本周作同。又《让王》篇“乃自投椆水”，释文椆又作桐。《古文苑·梁王菟园赋》“白鹭鹘桐”即鹘雕。）是铜与錭（雕）古字亦当通用。《列女传》三《鲁臧孙母传》曰“食我以同鱼”，又曰“同者其文错”，《御览》七六三引上同字作铜，《玉烛宝典》四引曹大家注曰“鱼鳞有错文”。案铜与錭通，錭又与雕通，而雕错一义。鱼鳞有错文者谓之铜鱼，即雕鱼矣。然则《招魂》一本作“铜错”，一本作“雕错”，字异而义实不异。后人但知铜为金名，而不知字亦与錭通，因据注中“镫锭”之文改铜为镫，谬矣。夫王注云云，但以上文有“兰膏明烛”之语，故知所谓“华雕错”者必指镫锭而言，奚必正文果有镫字哉？要之，此文作铜作雕皆是，惟不得作镫耳。注云“雕琢错镂”，是王本当作雕。唐写本《文选》亦作雕。
菉苹齐叶兮白芷生
案菉，王刍，陆生之草，不得与苹齐叶。菉当读为绿。“绿苹”与“白芷”对文。齐，列也（《淮南子·原道篇》高注），列，布也。（《广雅·释诂三》）“绿苹齐叶”言苹叶生而布列于水上也。唐写本《文选集注》引陆善经本菉正作绿。
君王亲发兮惮青兕
案本篇乱词逐句有韵，独此句兕字不入韵。疑“惮青兕”当作“青兕惮”，先还先惮四字为韵也。惮读为殚。《尔雅·释木》释文引《字林》“殚，毙也”，《左·襄二十七年》“单毙其死”，单亦毙也，单与殚同。“青兕殚”即青兕毙耳。
目极千里兮伤春心
王注曰：“或曰‘荡春心’。”案别本作荡最是，谓摇荡春心也。今作伤者，盖涉下文“哀江南”而误。实则此哀字读为依，（《淮南子·说山》篇“鸟飞反乡，兔走归窟，狐死首丘，寒将翔水，各哀其所生”，《文子·上德》篇哀作依。《汉书·天文志》“后聚十五星曰哀乌郎位”，《晋书·天文志》作依乌郎府。）“魂兮归来哀江南”，言归来依江南而居也。（王注训荡为涤，云“可以涤荡愁思之心”，亦未允。）
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
