》一则，《尔雅》，《方言》各二则，《说文》六则，《广雅》十三则，《苍颉篇》《埤苍》《声类》《字书》各一则，《字林》三则，《字诂》二则。以上《世本》、《淮南》许注并《苍颉篇》以下皆佚书，当有裨于辑佚工作，自馀诸书，或亦有裨于校勘。丛脞婴身未暇覆案也。至引《相玉书》一则，与王注所引微有出入，既不明言转引王注，其果出自原书与否，盖难言之。
卷中文字颇有移写失次者，上揭“文释”二字，是其一端。然尚有舛误甚于此者。“鸩”字下曰：
文沁徒荫二反。《广疋》曰：“其雄曰运日，其雌曰阴谐。”《山海经》曰：“女几之山，多鸩。”郭璞曰：“大如雕，紫绿色长领，赤啄，食蛇。”《淮南子》作云日，字或作 日。或圡俗云，“千年潭鸟成同力，千年同力作晕日”。字郭云凶人见欺也，成鸩鸟也，三千岁也，亦不详审斯言之虚实。
自“千年”“同力”下，文义不属，试乙正之如次：……《淮南子》作云日，字或作 日，或作晕日。〔字〕土俗云，千年潭鸟成同力，千年同力成鸩鸟也，三千岁也，亦不详审斯言之虚实郭云：“凶人见欺也。”
《岭南异物志》曰：“檀鸡，鸩鸟之别名。”檀鸡即潭鸟亦即鸩鸟也。鸩潭音同覃部，转入寒桓，则为“檀”。《名医别录》：“鸩鸟，毛有大毒，一名 日。”陶注曰：“ 日，大如黑伧鸡，……作声似云同力，故又名同力鸟。”是鸩也，潭也，同力也，一物而异名，故知此当以“千年潭鸟成同力，千年同力成鸩鸟”相承为文。唯“三千岁”之三似当作二，不则“土俗云”下或尚有脱文。
至于所注音读二百八十馀事，自为讨治隋唐古音之正确资料。事涉专门，力有未逮，故缺而弗论云，民国二十五年三月十八日。
校勘记《四部丛刊》本《楚辞章句》用《楚辞音》残卷校
日忽忽其将卷作莫
望而勿迫卷作奄兹
案今本下文注引《禹大传》“洧盘之水，出崦嵫之山”，唐写本《文选集注》残卷作奄兹，宋胡稚《简斋诗集笺注》五引同。
吾将上下而求卷作
案此求 本字，见《说文》、《广雅》。经传皆用索，用 者此为首见。
〔注〕不可卒卷作遍
案明正德刊本《楚辞》亦作遍，唐写本《文选集注》同。
余辔乎扶桑卷作揔
案明隆庆夫容馆重雕宋本、朱氏集注本、钱氏集传本、唐写本《文选集注》并作揔，《文选》陆士衡《前缓歌行》注引同。
聊以相羊逍遥一作须臾 卷作 臾，云本或作消摇。
案义仍是逍遥，作 臾者，古字假借。本书《九思·守志》篇：“涉蛮山以逍遥”，注：消遥须臾也。
雷师告余以未具〔注〕言己使仁之士卷作知
纷緫緫其离合〔注〕緫緫犹僔僔聚貌卷僔僔下引此注，末有也字。
案夫容馆本亦有也字，《文选·甘泉赋》注引同。
相下女之可诒一作贻 卷作贻。云又诒同。
案正德本亦作贻。
吾令蹇脩以为理〔注〕伏时敦朴卷作戏
鸠之鸣逝兮《释文》雄作 卷作
案此古字之仅见者。
凤皇既受诒兮卷于此诒字下出遗字
案骞公所据本此处似有注“诒，遗也”。今本脱之。
留有虞之二姚〔注〕因妻以二女而邑于卷作缗
案少康食邑，《左传·哀元年》及《史记·吴太伯世家》字并作纶，无作缗者。此似误。正德本作纶缗，则又合二本而并存之。
理弱而媒拙兮〔注〕拙也卷作顿
案唐写本《文选集注》亦作顿。经传每假顿为钝。《左传·襄四年》“甲兵不顿”，《战国策·秦策》“吾甲兵顿”，《汉书·贾谊传》“莫邪为顿兮”。
好蔽美而恶卷作偁，云又称同。
案偁称正借字。
夐茅以筳篿兮卷作
〔注〕筳小竹也卷筳字下引作破
案宋庞元英《文昌杂录》二引亦作破。
〔注〕楚人名结草折竹以卜曰篿卷篿字下引无以字
何所独无芳兮草一作艹 卷作艹
尔何怀乎故宇一作宅 卷作宅，云如字，或作宇音。
世幽昧以曜兮昡一作眩 卷作眩
孰云察余之善恶〔注〕屈原灵氛曰卷作
案 古答字，《尔雅》有之，然已讹作答，从田，于义无施。他书用古字者莫不皆然，盖习非胜是，沿误久矣。作 者平生惟此一见。六书命脉，不绝如缕，真堪一字千金矣。
恐鴂之先鸣兮鹈一作鷤 卷作鷤
案《史记·历书索隐》、《汉书·扬雄传》注、《后汉书·张衡传》注、《尔雅翼》、任渊《山谷内集注》十二并引作鷤。鹈鷤阴阳对转。
惟此党人之不兮谅一作亮 卷作亮
蕙化而为茅卷作荪
椒专佞以慢兮慆一作謟 卷作謟，云又慆，宜作滔，同他牢反。
案《类聚》八九、《文选·祭屈原文》注、《海录碎事》五引并作謟，《书钞》三〇又引作謟，误。
芬至今犹未沬〔注〕芬芳……勃一作浡 卷作浡浡
精琼爢以为粻〔注〕凿也卷作糳
案糳凿正借字。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
