亦归湖，并非始至今日。然前此不过四溢，散漫平衍，淤沙已渟，不致垫入湖底。今则凿渠东注，几如建瓴。将来洪泽湖身，不免淤垫。湖不加广，水来益多，底日益高，不得已必大开天然坝以泄之。而淮扬入江入海之路，开浚尚缓，则下河何以得免淹没。臣以为茅城铺减泄之水，不宜太多。而入海入江之路，不可不先为开浚也。盖茅城铺减水坝之设，特以徐州逼河而城，不得不防异涨之时，冀稍减泄以分其势。伏读圣祖上谕，归仁堤人谓保护明陵，俱系妄谈。此堤之修，专防盛涨。茅城铺减泄之水至此拦回，仍归黄河之意，此堤亦应所修筑。圣谟洋洋，至明且切。夫归仁堤既所当修，则茅城铺不宜多泄，其理甚明。又勘运河疏略-云-：淮安河高于城，似宜挑挖。然从来止议增堤，不言深浚者，盖以淮扬地形低洼，恐河身深而黄水灌入，其势不可阻遏，为害甚巨也。今河臣议挑，而白锺山谓不可挑。臣虚心访问，体察此举，似未妥协。白锺山奏折内-云-黄水倒灌入运之患，大而难治；运河河高地洼之险，小而易防。甚中窾要，臣思万里黄河，直趋淮北，再遇洪湖水发，滔天之势，断非数座闸坝所能阻拦。运河一挑，则天妃闸以下运河形低，天妃闸以上外形愈高。高下悬殊，益增建瓴之势。漕舡山下逆挽而上，势更难行。臣意将此工银五十馀万两用于开浚下河，入江入海各路，及云梯引河各工，则兴举得宜，海口无壅滞之虞，运口无倒灌之患，下河无积水之虑矣。
邵公运河一疏，乃乾隆二年情形。今又将三十年矣，运河之底日高，堤亦日增，即起邵公于今日，亦不能固执前说。所幸者，黄河之底，尚不大增于前。若黄底亦高，则倒灌之患，岁岁不免。且恐黄水日高而清水日低，黄侵入清，因之清口亦淤，必至湖水全向南趋，不由北出。则以清刷黄之成法，将坏尽无馀。此杞人之忧也。尝读御制阅永定河示方观承诗-云-：「培厚或可为，加高汝切忌。」又-云-：「取土于河心，即寓疏淤义。」至哉言乎！南河诸臣以加堤为能事者，当三复斯语。
○涡河
百诗先生-云-：涡河在淮之南。自淮入涡，至河南祥符县铜瓦厢，在县西北二十五里以达阳武。阳武去卫河止六十里，此元人陆运之故道。倘漕河中梗，此亦备急之一策，可不经黄河之险也。
○徐武功分泄之议
徐武功在张秋治水，或谓开一大沟分泄，或谓当多开支河。议不决。乃以一瓮凿窍方一寸者一，又以一瓮凿窍方一分者十，并注水。十窍者水先竭，乃定多开港汊之议。
○黄河关键
黄河自河南武陟至山东曹单境内，河身俱宽数百丈。比至徐州，左山右城，河身止宽六十馀丈。每至伏秋大汛，水势腾涌不能畅流趋海。是全河关键，惟在徐州以北。向来毛城铺过水太多，往往溢于上江，北岸数十里未设堤防，微山湖亦不免淤垫。比年专事约束，又虑无以为盛涨之备，而黄水年年漫滩，溜势宽缓。既无当于刷沙，兼有妨于堤岸，不得不详加筹画以制其宜。南岸向有蒋家营傅家洼倒勾引河二道，蒋家营河头太直，以致分泄太过。应改挑倒勾引河头一道，俟徐城水志长至九尺以上，始行开放，以减河面浮水。视水势稍平，即行堵闭。其北岸新堤，应择地势高阜之处，挖去数百丈，改建玲珑乱石坝二道。重门设障，水去沙停，亦不至淤垫。微山湖至冬间水涸，详加查勘，遇有刷成沟槽，间段堵筑。如或将来形势太顺，防其引溜旁趋，即另择一处建坝。如此筹办，所以减其盛涨之势，而洪流满槽而下。溜急沙行，趋海顺利，上下游均有裨益矣。
○田雯观水杂记
康熙丁卯，江南总督董讷、巡抚田雯、漕督慕天颜、河督靳辅，同勘海口下河。山姜持议，颇异于众，而诸公又各执一说，竟同筑舍。山姜着
观水杂记，兹录其数则。
芒稻河受人字河之水，折而南向。东西闸二水门九，地卑岸阔，放闸泄水，数里入扬子江最便。水东向为盐河，乃商灶往来以通舟楫者，因不利于芒稻河之泄水，而故闭之。闭则利，泄则害。闭则田涸而民利，泄则舟胶而商害。今之议者，大抵利商而害民矣。昔河臣朱公梅麓-云-：「芒稻河东西二闸，宣泄大浸。王文通水利一书，利害详明。夫何奸商阻挠，簧鼓当事，将旧闸易卑为高。夫水平之日，原听东闭，无碍行盐。及至水涨，不过十馀日耳。况高邮别有一河，亦不过纡回六十里。奈何惜诸商数日之濡滞，而遂忍千万姓之颠连而莫之顾。伤哉作俑，抑何其不仁之甚耶！」三复斯言，则启其闸，泄其水，亟浚芒稻河，以使巨浸入江，不可不讲矣。泊宜陵，篷窗灯下按舆图考之，又有白塔河，亦可泄水入江，在芒稻河之左。惜乎鼓枻而东，罕有津逮者。以知今人之略，不若昔人之详也。
3西溪三里为梁垛场，地连丁溪东台，户口殷繁，煮海为业。因询十场所产曰盐品，以散为上。海南之盐熬于盘铁，其形散，其色白。至于青黄，色之变也。其味咸至于苦辛，味之杂也。五行水润下作咸，故盐味之厚者曰咸。场有十，而产盐者五：曰东台，曰何垛，曰富安，曰安丰，曰梁垛。而五场所产，亦略不同。东台之盐，兼形神色，而得其正。富安之盐，文细体重，而色微青。安丰之盐，其色青白，日久甜美，入口无卤苦之味。而质较重，故商多聚焉。独梁垛之盐，味咸而甘，形细而散，色白而光，贡之于上，供宗庙，颁百官，非四场所及也。至于拚茶角斜或土宜之不同，而角斜濒海，灰为潮汐所浸，致消灭耳。北而丁溪草场，多灰，寡草堰，小海灶不嗜煎，盖荡而黍禾矣。灶丁每买他场以供课。此十场大概也。
4堤以范公名，传人也。宋仁宗天圣初，公监泰州西溪盐仓时，海堰久废，民苦潮汐，田不可耕。公具书白发运副使张纶奏上，以公知兴化县，董修筑之役。会大雨雪，波涛汹涌，役夫散走，旋泞而死者百馀人。于是群相哗言，以为堰不可成。朝廷遣中使安之，将罢其役，又诏转运使胡令仪同公度其可否。而令仪常宰海陵，熟知潮患，于是力主公议而不可夺。未几以忧去，纶表请身自董役。逾年堰成，民卒享其利。夫公一盐官耳，何与海潮事，乃引为己责，首倡其议，或亦先忧后乐之本怀也。虽然，当是时公有欲为之志，而无可为之柄，不有纶为之荐达，欲图斯役，难矣。役事方殷，议欲中辍，不有令仪为之主持，又安望其成功哉！从来举大事，动大众，或惑于浮言，或阻于聚讼，盖成功若斯之难也。而有世道之责者，又利害之心太明，彼此之见未化，因循推诿，终无一成，适足以贻笑于盐官已矣。沙沟朦胧口庙湾白沙镇，又二十里黄河北岸，石碑岿然，曰云梯关。关去海六十里，粘天一线，朝宗万里，滔滔下注。鸟避云飞，造化之奇，乌得而测之。嗟乎，秦皇驱石鞭迹犹存，大禹凿山掌形宛在，循故道而安澜，颂明德于弗替，不可谓无人事矣。
○扞堰
范公堤，初名扞海堰，唐淮南黜陟使李承实所建。沿海居民，皆呼曰扞堰。乾隆二十八年，增开下河泄水闸座。匠人用铁凿凿破，日去不数尺。乃知古人创一工程，必为万年之计。
○山阳沙田灌溉
山阳多沙田，不宜稻，惟运河东岸城南数十里为腴产。所恃以灌溉者惟涵洞，而资北溪河以宣泄，是溪河乃上下十数涵洞之尾闾。此河不通，合邑无食。雍正五六年间，朱南湖太守亲往履勘，详请分挑。业食佃力十馀年，每遇盛涨，立闭涵洞。田中积水，一泄无馀，连得丰稔。己未、庚申间，久不议挑，河身淤垫。上游田亩，多沉水底。后来太守如卫我愚、许青君、赵文山、姜禹门诸公，皆留心民事，援例请挑。或业食佃力，或借帑分年归款。第委之佐贰承办，有名无实，不似南湖之工归实济，帑不虚糜。然有其举之，尚可细流不涸。近更淤塞不通，一遇雨水盛大，虽闭洞经旬，田水仍涓滴不出。闻迩年运河平堤拍岸，涵洞亦不能久闭。去路堙塞而来源滚滚，将有以田为壑之虑。
○涵洞
涵洞，从前民充纠首自为修筑，汛兵洞头往往私毁扫土，盗拆鬼脸，暗挖堤跟。以致突塘漏水，责令本家赔修，于中取利。诬陷需索盗窃，每致纠首倾家荡产，视为畏途。后大吏鉴此弊，改令民捐官修，至今称便。惟是启闭之间，关系丰凶，贵顺民情，间不容发。历来洞头洞差衙书，蒙蔽本官。需水不开，水多不闭。当迫不及待之时，不得不敛钱饱蠹役之欲。其欲既餍，然后开闭一次。仅止数日，仍复阻掯。势必三日一敛，六日再敛，无有穷期，此农民大害也。惟是屡敛之后，为数渐减，其意不遂。当望水之际，则涓滴不流。遇盛涨之时，则闸版尽撤。万亩秧苗，数日尽死。昔湘潭陈沧洲先生督河时，每于农忙时，朱书「听民启闭无缓须臾」八字，揭于管洞县丞厅事前。后来卫我愚太守亦踵行之。卫公舟过河堤，必亲身抽查，出其不意。间有暗留穴隙，半启半闭者，严治其罪，管河官仍记大过。至今尸祝之。
○大河卫漕米屯田
大河卫本属疲敝，而二三两帮兑运苏、常漕米，拮据尤甚，其苦有由。查旗丁驾运一船，每年有添补篷桅绳缆竹席等用，约需银百金。重运舵水身工需银四十馀两。沿途涉江渡黄，提溜打闸，停浅起驳，需银百金。回空身工并舵水食米，需银五六十两。统计需银三百金。所领额款，止漕赠银六十馀两，其应领行月本色七十五石。独大河卫不支本色，每石仅折价三钱，共计二十馀两，总计不足百两。虽抵坝后有应领馀米，并夫羡馀等项，然抵扣茶果饭食，毫无所剩。虽归坞后应领岁修银七两二钱，然较应用之油麻工匠等费，难敷十分之二三。入不偿出，贷逋完公，渐累渐深，此致疲之由也。更有屯田一项，原给运丁完赋养家。查大河卫屯田，散在淮、海二属各州县，全系低洼沙瘠之土。而河湖形势变迁，其田半沉水底，非江苏、扬州、淮安、江西、湖广等卫沃土产稻者可比。甚至一船之田，散在三县，运丁不能亲身料理，每年每船额赋二十馀两。间获微收，不敷输纳。或遭刁佃，或遇歉岁，徒赔耔种，稞粒无收。再查轮造一船，额领大料银二百八两，迩年木植钉灰油麻等价，数倍于前。查江兴等帮，有钻夫银两。泗洲等帮，有工使银两。惟大河除领正料银外，别无馀款。且新例船式，又比从前阔大，而所装之米，仍系前数。造费徒倍于往昔，而运费未增于今兹。较之他帮，实属向隅。虽漕臣百方轸恤，日夕焦劳，然势不能使行。月改给本色，又不能收回。屯田照江兴等帮每船给领南屯漕米三十六石，苟议更张，多格成例。一经部驳，计无可施。上年杨尚书欲将大河二三两帮，照凤、长等帮之例，将此两帮并为一帮，裁汰原船之半。所有裁船米石，令现存之船，加装北运，仍有馀米。其意甚善。查苏州各帮船只，均系阔大，每年所装，舱口俱未满足。即将大河减船之米洒派加装，则裁一船可省一船行月。而众丁加装，即多得负重五米。殷者不致复疲，而疲者亦渐有起色。惜有其说，尚未得行，逾年尚书故。
○蓝田贡冰
唐阙史载蓝田贡冰事，附录鸡林国僧言，本国濒海岛，水多卤或苦，如锉蘖投水中者。惟淮波截海而渡，味甘色澈，愈病析酲以为常。若彼国或一岁息朝贡，则淮水不至。
○赵宏折狱
唐阙史载咸通初，有赵宏者任江阴令，以折狱着声。累宰剧邑，皆以雪冤获优考。至于疑似晦伪之案，悉能以情伪辨之。时有楚州淮阴农者，比邻居，顷以丰岁而货殖焉。其东邻则拓腴数百亩，资镪未满，因以庄券质于西邻，货缗百万。契书显验，且言来岁赍本利以赎。至期果以腴田获利，首以贮财赎契，先纳八百缗。第检置契书，期明日以馀资换券。止隔信宿，且恃通家，因不征纳缗之籍。明日赍馀镪至，遂为西邻所拒不认矣。既无保证，又乏簿籍，终为所阻。东邻诉冤于县，追勘无证。诉于州，州不能办。东邻不胜愤，闻江阴之善政，乃越江密诉于赵宰。赵以地远逾江，无计以处。东邻叹曰：「此又不得理，则更无由涤。」经宿，赵召前曰：「吾计就矣。」乃召捕盗之干事者数辈至淮，曰：「有聚啸江盗，按验已具，其同恶相济者为西邻，某令请械送至此。」先是邻州条法，持刃截江，无得藏匿，牒至擒以还。然西邻自恃无迹未惧，至则赵屡声诘寇状。囚号呼曰：「稼穑之夫，未尝舟楫。」赵曰：「所盗多金银锦绣，非农家所有，汝宜籍舍之产以辨之。」西邻意稍开，谓皆无之，且不疑东邻之越讼也，乃言：「有稻若干斛，庄客某甲纳算者。绢若干匹，家机所出者。钱若干贯，东邻赎契者。银若
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
