汉赵记十卷 前赵和苞撰
《隋书·经籍志》：《汉赵记》十卷，和苞撰。案《史通·史官篇》：僞汉嘉平初，公师彧以太中大夫领左国史，撰其国君臣纪传。又《正史篇》：前赵刘聪时，领左国史公师彧撰高祖本纪及功臣传二十人，甚得良史之体。凌修谮其讪谤先帝，聪怒而诛之。刘曜时，平舆子和苞撰《汉赵记》十篇，事止当年，不终曜灭。《晋书·刘曜载记》：曜命起酆明馆，立西宫，建凌霄台，又将营寿陵，侍中和苞上书谏，曜大悦，封苞平舆子，领谏议大夫。汤球辑和苞《汉赵记》十条中，称曜爲今上、粲爲太子，与《史通》所谓“事止当年，不终曜灭”説合。
上党国记 後赵佐明楷、程机撰。
大将军起居注 後赵傅彪、贾蒲、江轨撰。
大单于志 後赵石泰、石同、石谦、孔隆撰。
赵书十卷 後燕田融撰。
二石传二卷 晋王度撰。
二石僞治时事二卷 晋王度撰。
《晋书·石勒载记》：赵王元年，命记室佐明楷、程机撰《上党国记》，中大夫傅彪、贾蒲、江轨撰《大将军起居注》。参军石泰石同、石谦、孔隆撰《大单于志》。《隋书·经籍志》：《赵书》十卷。（《唐书·经籍志》作《赵石记》二十卷，入编年类。）注云：一曰《二石集》，记石勒事，僞燕太傅长史田融撰。（案《史通·杂説篇》自注：田融《赵史》谓勒爲前石，虎爲後石。此处石勒下疑脱石虎二字。）《二石传》二卷，晋北中郎参军王度撰。《二石僞治时事》二卷，王度撰。（《晋书·佛图澄传》王度爲石虎着作郎，疑後归晋，故隋志称爲晋北中郎参军，且於二石称僞也。）案《史通·正史篇》：後赵石勒命其臣徐光、（《十六国春秋·後赵録》：徐光，字季武，顿邱人，好学有文才，勒署爲参军，迁爲中书令，领秘书监。及勒薨，虎命收程遐、徐光下廷尉，囚光於襄国诏狱。光在狱中，注解经史十余万言。）宗历、傅畅、（《晋书·傅玄傅》：畅子世道没於石勒，勒以爲大将军右司马，谙识朝仪，恒居机密，勒甚重之。作《晋诸公叙赞》二十二卷，又爲《公卿故事》九卷。咸和五年卒。案时爲勒建平元年，初称帝。《後赵録三》，赵王元年，署傅畅领经学祭酒。）郑愔等撰《上党国记》、《起居注》、《赵书》。其後又令王兰、陈晏、程阴、徐机相次撰述。至石虎并令刊削，使勒功业不传。其後燕太傅长史田融，宋（案宋疑晋字之误。）尚书库部郭仲産，（案《隋志》：《湘州记》一卷，郭仲彦撰。此郭仲産疑即郭仲彦之误。）北中郎参军王度追撰二石事，集爲《邺都记》、《赵记》等书。案《史通》所言《上党国记》、《起居注》、《赵书》撰人姓名，与《晋书·石勒载记》及《隋书·经籍志》皆不相合，未知何据。且《史通·忤时篇》又云：刘石僭号，方策委於和、张。考刘氏之史，成於和苞，石氏之史，委於张某。此亦异闻。《隋志·地理类》有《邺中记》二卷，晋国子助教陆翽撰。《赵记》十卷，不着撰人。与《史通》所言《邺都记》、《赵记》撰者，又各不同。岂《史通》别有所据欤？（《唐书·经籍志》：《二石僞事》六卷，王度、随翽等撰。文廷式《补晋书艺文志》谓随翽疑陆翽之误，其説是也。丁国钧《补晋书艺文志》谓隋志有王度《二石僞治时事》二卷，应即此书，云六卷者，殆四卷爲随氏书也。案丁説误矣，随翽爲陆翽之误，陆翽撰《邺中记》二卷，王度撰《二石传》二卷、《二石僞治时事》二卷，唐志之《二石僞事》六卷，盖合王陆二家三书而成者也。）《晋书·韦謏传》：謏事於刘曜，爲黄门郎。後又入石季龙，署爲散骑常侍。历守七郡。又徵爲廷尉。前後四登九列，六在尚书，二爲侍中，再爲太子太傅，封京兆公，凡所述作及集记世事数十万言。据此，则韦謏亦必集记赵史也。又有吴笃《赵书》，记石勒事。见《太平御览》八百二十引。
前燕起居注
燕纪 燕杜辅撰
燕书二十卷 後燕范亨等撰
《隋书·经籍志》：《燕书》二十卷，记慕容隽事，僞燕尚书范亨撰。（《唐书·经籍志》入编年类。《魏书·翟浩传》：神 二年，诏集诸文人撰録，浩及弟览、高谠、邓颖、晁继、范亨、黄辅等共参着作，叙成国书三十卷。据此，则范亨亦终仕魏也。）案《史通·正史篇》云：前燕有起居注，杜辅全録以爲《燕记》。後燕建兴元年，董统草创後书三十卷。其後申秀、范亨各取前後二燕合成一史。据此，则《隋志》所列《燕书》二十卷，乃申秀、范亨二人共撰。所记亦非专爲慕容隽事，乃前後燕二代之史也。考《太平御览》及《通监考异》引范亨《燕书》，有《高祖武宣皇帝纪》（慕容廆）、《太祖文明皇帝纪》（慕容皝）、《烈祖景昭皇帝纪》（慕容儁）、《少帝纪》（慕容暐），是爲前燕。《世祖成武皇帝纪》（慕容垂）、《献庄皇帝纪》（慕容全。全或作令）、《烈宗惠愍慰皇帝纪》（慕容宝）、《中宗昭武皇帝纪》（慕容盛）、《昭文皇帝纪》（慕容熙），是爲後燕。据此，则范亨《燕书》，是合前後燕合成一史明矣。
後燕书三十卷 後燕董统撰
《史通·正史篇》：後燕建兴元年，董统受诏，草创後书，着本纪并佐命功臣王公列传，合三十卷。慕容垂称
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
