（361005，福建厦门市，厦门大学历史系）
唐中宗李显是唐高宗和武则天的第三个儿子，曾先后两次被立为皇太子，也两次即位为皇帝。他给人的印象是和其父皇一样懦弱，甚至更无能。对于中宗朝政局的混乱，很多论著都倾向于从中宗个人出发进行分析，认为中宗毫无政治抱负，庸劣昏愚，导致了在位期间出现韦后乱政。（杨友庭《后妃外戚专政史》，厦门大学出版社，1994年；吴以宁、顾吉辰《中国后妃制度研究》，华东理工大学出版社，1995年；徐连达《中国皇帝制度》，广东教育出版社，1996年）崔瑞德《剑桥中国隋唐史》一书则指出，中宗朝的混乱局面应当与"他继位的希望一直似乎很渺茫，所以在此之前他既没有为此受到培养，也没有在当皇太子的短短三年中为他新的尊严地位作准备"等客观因素有关。（[英国]崔瑞德《剑桥中国隋唐史》，中国社会科学出版社，1990年，第293页）这一观点也为其后两本关于唐中宗的专著所延续。（史晓云《唐中宗、唐睿宗》，吉林文史出版社，1995年；运娟《唐中宗秘史》，书海出版社，1999年）
我们认为，导致中宗朝政局混乱的原因是多方面的。本文试图从武则天对唐中宗的影响这一角度，对此进行梳理和分析。
正如崔瑞德《剑桥中国隋唐史》一书中所说，李显即位的希望一直很渺茫。但他却两度被立为太子，并最终登基，这不能不说出于武则天的影响和操控。
高宗在位期间，先后四易太子，李显被确立为太子时，已经是永隆元年（680），其时高宗已经在位31年，而李显也已经25岁了。这期间武则天已逐渐控制了朝政大权，"天下大权，悉归中宫"，"天子拱手而已，中外谓之二圣"。（[北宋]司马光等《资治通鉴》卷201高宗麟德元年条，中华书局，1956年，第6343页）随着政治上的成熟，武则天的权力欲望也不断膨胀。上元二年（675），在太子位20年的武后长子李弘突然死亡。李弘"仁孝谦谨"，"中外属心"，与武后政见不一，"天后方逞其志，太子奏请，数迕旨，由是失爱于天后"。（《资治通鉴》卷201高宗上元二年四月条，第6377页）随后，武后次子李贤被立为太子。李贤曾借为《后汉书》作注，反对母后临朝听政，这引起了武则天的不满，"数作书以责让贤"。（[后晋]刘昫等《旧唐书》卷86《章怀太子贤传》，中华书局，1975年，第2832页）此后借明崇俨事件，说服高宗将其废为庶人，幽于别所。这次的废太子事件明显地表明了幕后操纵者为武则天。李贤被废后，李显始被立为太子，这是一个实难预期的结局，是武后在控制政局并力图控制继承人的大方针下，几经调整的结果。
高宗死后，根据遗诏，李显继位，是为中宗。然而武则天很快找到借口废中宗为庐陵王，立四子李旦为皇帝，是为睿宗。然而"政事决于太后，居睿宗于别殿，不得有所预"。（《资治通鉴》卷203则天后光宅元年二月条，第6418页）天授元年（690）武则天改唐为周，成为了我国历史上唯一一个女皇帝。武则天由于在继承人立子抑或立侄的问题上犹豫摇摆，经过8年的反复思考，直到圣历元年（698）才在各种因素的促成下，在吉顼、狄仁杰等大臣的努力下，"亦渐省悟，竟召还中宗，复为储贰"。（《旧唐书》卷89《狄仁杰传》，第2895页）由于李显是高宗朝指定的继承人，且比李旦年长，因而更具正统性。这也是吉顼所表达的"天下士庶未忘唐德，咸复思庐陵王"，"立庐陵王以系苍生之望"。（《资治通鉴》卷206则天后圣历元年二月条，第6527页）
李显再次被确立为太子时，已经是43岁的中年人了。李显第一次册立为太子后，高宗武后为他组织了强大的太子班子，以左仆射刘仁轨兼太子太傅，侍中郝处俊为太子少保，中书令薛元超为太子左庶子，同中书门下三品李义琰为太子右庶子等。直到弘道元年（683）高宗驾崩，高宗四年间曾三次令其监国。第一次在开耀元年（681），"闰七月丁末，上以服饵，令皇太子监国"。第二次在永淳元年（682），"上以关中饥馑，米斗三百，幸东都，皇太子京师留守"。第三次在弘道元年，"诏皇太子监国，裴炎、刘齐贤、郭正一等东宫平章事"。（《旧唐书》卷5《高宗本纪》下，第108、109、111页。）但李显监国时的表现并不令人满意，"太子留守京师，颇事游畋"。（《资治通鉴》卷203高宗永淳元年七月条，第6411页）高宗永淳元年（682）幸东都前对留守京师长安的薛元超说："吾子未闲庶务，关西之事，悉以委卿。所寄既深，不得默尔。"（《旧唐书》卷73《薛元超传》，第2590-2591页）这番话道出了高宗对太子执政能力的明显担心。
当李显再次被确立为太子时，武氏家族在政治舞台上已是盘根错节。武则天也为中宗安排了一个太子班子，主要有：武三思为太子少保（后为太子宾客），韦安石为左庶子，唐休璟、崔玄暐、杨再思为右庶子，祝钦明为少詹事兼侍读（后迁为太子少保）等。太子也参与了一些礼仪
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
