①尽管金融系的个人化特点（合同局限于个人网络）制约了金融流动，但是，由于共产愿意尽可能地减少管制，现在的系也是有效的。共产不想给中介机构太多的自由，从而失去对家债务的控制。因此，人代会提出一种办法，建立一个立法机构来制造公平，把对公司的控制转交给东。为了避免给予改革中的央行以太多的自治权，人代会建议加强政府监督。人代会认为，央行应该向立法机构汇报类似货币供给和信贷平衡等状况，以确保监督的有效。为了避免省一级的政治干预，要求央行不再参与商业或政策贷款。
希尔顿·鲁特
如果中想在10年之后获得经济超级大的地位，她就必须发展能够有效分配信贷的高度竞争的市场，为家巨大的基础设施需求筹措资金。对中的未来来说，建立高度竞争的金融市场同发展高度竞争的产品市场一样重要。然而，由于有关家金融机构信用可靠的信息不够充分，政府的行为又不可预测，企业的独立核算制就很难履行。
中金融市场运作过程中所需的信息通常为中间人所知，因此，他们会充分利用其客户。行政机构内有权的中间人的个人化网络是其信用的主要来源，这不仅使信息不对称问题进一步加剧，也使得公开评估信息质量变得相当困难。在中这样的环境下，要说哪种特殊机构能够应对这类不确定还为时过早。减少不对称信息是金融市场有效发挥作用的根本。如果中间人能克服信息不对称的问题，他们就能降低信息成本。然而，时至今日，中向政府以外的资源提供信息的措施事实上一直是出于政治考虑的。但是，如果不是由规则、而是由政治来控制估价金融资产所需的信息，那么，市场就不会稳定。因为，在常规商业风险之外，又增加了政治风险。
建立在关系基础上的交易
中的决策更多是非正式的、不受规则约束的决策，建立在关系基础上的交易在中非常盛行。例如，当一家中公司寻找美资金时，它就会强调公司管理层中有在内握有实权的经纪人（中间人）。在中，不仅的利益同家利益混淆不清，官员还会把私人利益同的利益搅在一起。然而，官方则认为公共证券官员是在为中企业着想，却对其合伙人不满。
中军队越来越深入地参与本民用经济，这表明中公私角也混淆不清。中军工企业的民用产出占其产出的70％，而民用合同每年为其带来50多亿美元的利润和70亿美元的外资。真正的威胁是，这种局面会使中的腐败进一步恶化，因为，军队正试图使其商业帝逃避新规则的审查。
如果金融中间人具有优先获得政治决策信息的能力，在交易时，他们的信誉就会明显上升。这些中间人实际是公共信息的私人经纪人。对他们来说，规则的隐蔽或模糊至关重要。如果中间人有很牢靠的关系，并能获得有关家、家财产以及家重要决策的信息，他们就能决定相关资产的业绩。因此，金融市场被这些公务员形成的关系网取代了。际商业集团如果想在中建立业务，他们就必须有这些政府官员的鉴定结果，因此，这些官员对他们进入中市场起着举足轻重的作用，有实权的官员自然会想办法找机会谋取私利。
关系也渗透到了房地产交易中。房地产的相关合同往往相当简单，只有一两段的内容，而且不包括所有可能发生的意外事故或者开发商可能要承担的责任。只要某某领导（政官员）在开发商召开的某些仪式上露露面，合同所存在的问题就可以被掩盖起来。有些开发商甚至把这类官员与他们合影的照片挂在办公室里。当然，一旦合同出问题，这些重要官员就有丢官的危险。假如统治集团严格管理，出现这种结果当然是可以预料的。但是，以经济力量为基础的权利与以纪为基础的权利是极其不相融的。
peregrine是一家投资公司，该公司在中市场相当成功，它的项目主管philip tose说他的成功秘诀是：只要同一位高层官员坐下来喝杯茶，谈交易条件就可以了，根本不需要任何文件。如果公司完全归属惟一一个商业巨头所有，或者它是家族企业，这样做是可能的。但是，如果公司为东所有，没有文件的交易根本不可能。因此，商业巨头lucio tan拥有的allied bank就能在中取得成功，而merrill lynch或citi bank做这类交易就较为困难。因为，后者必须对其东负责，公司规定所有收支及资产都应备案。
有效利用政府债券、资产和政策信息可以缓解信息不对称问题，同时降低利率。相反，中现在的制严重地压迫着流动，制约了中的金融市场。至少，关系会减少金融市场的流动和提高利率。事实上，其中隐含着巨大的危险。因为，私人信息为中间人所占有，而投资者缺乏相关的准确信息，所以，少数企业的失败在某种程度上可以看做是将要出现大面积失败的征兆。因此，家或企业的部分中间人的不确定可能会引发拖欠（欠款）螺旋，进而危及整个金融系。一个（家）金融中间人（中介机构）的失败可能导致迅速抽取资金，颠覆整个金融系，甚至导致家崩溃。①
①本文是圭伦·法布瑞（guilhen fabre）在2000年3月24日香港中文大