<史部,地理类,河渠之属,吴中水利全书>
钦定四库全书
吴中水利全书卷二十二 明 张国维 撰议
议皆拟议修濬便益因时设策随地酌宜各摅所见合类纵观斯知後人之指画总不越前人之范围宋
赵必棣修复练湖议
云阳之练湖原有斗门三石?六函口一十三多被风水冲坍上湖则褰裳可涉下湖则如履平地今水道久已湮塞未可猝复惟存函管取以备蓄泄也若湖中水满须资函以泄之浅则不须矣旧年倾颓处止是下湖西埂四百余丈今上湖横埂三百六十丈上金斗门三十五丈南石?基七丈皆先後坍坏官府倘复悠悠不恤非惟水无所蓄而顽民仿傚侵害耕农其来正未艾也维今霜降水涸亟宜上紧兴工必于安边太平库钱及平江府新收义米内量支募夫运土补筑外埂然後值松揷柳候措置桩石陆续钉砌若失此时後悔无及
元
任仁发水利议答
议者曰吴淞江前时深通今时何爲而塞岂如海变桑田之说非人力所可爲者欤答曰东坡有言若要吴淞江不塞吴江一县之民尽可徙于他处庶上源寛阔清水力盛沙泥自不能积何致有湮塞之患哉归附後将太湖东岸出水去处或钉栅或作堰为筑狭为桥及有湖泖港汊又虑私盐船往来多行塞断所以清水日弱浑潮日盛沙泥日积而吴淞江日就淤塞正与东坡所见合若曰如海变桑田一付之天则圣人手足胼胝尽力沟洫皆虚言也圣人岂欺我哉所当尽人力而可爲也议者曰钱氏有国百余年止长兴间二次水灾亡宋南渡百五十余年止景定间一二次水灾今或一二年三四年水灾频仍其故何也答曰钱氏有国亡宋南渡全藉苏湖常秀数郡所产以爲国计常时尽心经理高田低田各有制水之法其间水利当兴水害当除合役军民不问繁难合用钱粮不吝浩大必然爲之又使名卿重臣专董其事豪富上户谗言不能乱其耳珎货不能动其心又复七里爲一纵浦十里爲一横塘田连阡陌位位相接悉为膏腴之产以故二三百年之间水灾罕见国朝四海一统又居位者未知风土所宜视浙西水利与诸处无异任地之高下任时之水旱所以一二年间水旱频仍也议者曰苏州地势低下与江水平故曰平江故称泽国其地不可作田今欲围筑亦逆土之性耳答曰晋宋以降仓廪所积悉仰给于浙西之水田故曰苏湖熟天下足若谓地势低下不可作田此诚无稽之论何以言也浙西之地低于天下而苏湖又低于浙西淀山湖又低于苏湖彼中富户数千家每岁种植茭芦编钉桩筱围筑埂岸岂非逆土之性何为今日尽成膏腴之田此明效大验不可掩也既是淀山最低之处尚可经理为田却说已成之田不可作田何其愚也议者曰水旱天时非人力所可胜自来讨究浙西治水之法终无寸成答曰浙西水利明白易晓何谓无成大抵治之之法有三濬河港必深阔筑围岸必高厚置闸窦必多广设遇水旱就三者而乘除之自然不能爲害倘人力不尽而一切归数于天宁有丰年耶东坡亦言浙西水旱乃人事不修之积正此谓也昔范文正亲开海浦议者沮之公力排浮议疏濬积潦数年大稔民受其赐载之方册昭然可考谓之无成可乎议者曰河渠围岸闸窦三者俱备则水旱可无民食可足诚为久远之计朝廷何谓而废之答曰范文正公宋之名臣尽心于水利尝谓修围浚河置闸三者如鼎足缺一不可三者备矣水旱岂足忧哉国家收附江南三十余年浙西河港围岸闸窦无官整治遂致废坏一遇水旱小则小害大则大害是以年年有荒芜不可种之田深可痛惜今朝廷废而不治者盖募夫供役取办于富户部夫督役责成于有司二者皆非其所乐所以猾吏豪民构扇必欲沮坏而後已朝廷未见日後之利但厌目前之扰是以成事则难坏事则易东坡亦云官吏惮其经营百姓畏其出力所以累行而终辍不能成久远之计也议者曰行都水监既是有益衙门何衆口一词皆谓无益而明议罢之答曰民可使由之不可使知之事之利害久而始明彼小民无知但见工役之繁豪民肆姧又吝供输之费所以百般阻挠但谓无益以败乃事殊不知浙西有数等之水拯治方略皆不相同非立专司岂能成功使水监衙门真爲无益古之有国者亦废而不置久矣何爲周汉唐宋之世未尝一日不用心尽力经营水利之事列之史传代有其人谚曰水利通民力松斯言信矣若浙西低下之地不须水监即今中原高阜之处水监既不可缺而低下之处乃谓不必置何不智之甚也数年之後河港浅塞水害滋甚有忧民忠国者出必复兴修水利之事彼横议者岂得终沮之哉议者曰水利固不可不修然今陇西汉唐二渠止是责之有司答曰陇西二渠长流水也濬成深渠水自下流治之无难浙西水性不一整治方法亦殊岂可以汉唐二渠例视之哉宋贤如范文正公苏文忠公王荆公朱文公皆经世大儒经纶天下之大才尚各建策设官置卒专力经营必有所见若有司兼管何往而不败事
潘应武言决放湖水
浙西地势极低米粮丰厚自福山而下有二百八十余里沙冈深以限沧溟冈身之间有港浦一百五十余处太湖三万六千顷受纳三州之水溢流而下一路径下吴淞江二百六十余里抵海一路自急水港五十里下淀山湖繇港浦而入海古人开港浦漊泾沥之类无非爲去水计使民居无昏垫而土可耕种居民常常修围筑塍府官常常修浚水路涝则车水出田旱则车水入田公私之利岂不溥哉若公私之力少有不及则民居荡析而厚利以失钱王时置撩浅军四部七八千人专爲事导河筑堤宋初废弛故常有水患至仁宗朝范文正公亲历海滨开浚五浦费钱米一十八万余贯石自後置丰田水利使者专管湖塘河渠赵运使任内用钱米四十余万至理宗朝创立魏江江湾福
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
