(400715，重庆市，西南大学历史文化学院)
唐高宗为何谋废武后，载籍所述均语焉不详，时至今日学界对此鲜有论及。（不少学者的相关论述虽提到此事，但多是一笔带过。另韩昇先生《上元年间的政局与武则天逼宫》一文［《史林》2003年6期］，间接涉及高宗谋废武后，对史实有所考订，然于事件的前因后果则未暇深究。又刘健民先生《上官仪谋废武后事件考析》［赵文润、刘志清主编《武则天与偃师》第39页，历史教学社1977年12月版］对此事原委有所分析，他以上官仪为事件主谋，并认为谋废武后失败是"高宗性格不够坚强"，"对武则天并非无情"等，对有关问题提出了自己的见解。）唐人刘肃《大唐新语》卷二《极谏第三》载：武后"及得志，威福并作，高宗举动，必为掣肘。高宗不胜其忿。时有道士郭行真出入宫掖，为则天行厌胜之术。内侍王伏胜奏之。高宗大怒，密召上官仪废之"。（《资治通鉴》卷二○一高宗麟德元年，《新唐书》卷七六《则天武皇后传》、卷一○五《上官仪传》，所载同此。）然而武后如何"威福"，在哪些事情动辄"掣肘"高宗，使"高宗不胜其忿"，史无明文。从今天可知的史实考察，至少有以下几件：
1.王皇后，萧淑妃的惨死。王、萧废为庶人后，被囚于别院，高宗明知冤枉，曾去看望，并呼"皇后、淑妃安在？"且许诺"朕即有处置"，而结果是"武后闻之，大怒，遣人杖王氏、萧氏各一百，断去手足，捉酒瓮中，曰：'令二妃骨碎！'数日而死，又斩之。"（《资治通鉴》卷二○○）行事如此狠毒残忍，未免过分，不可能不在高宗心中留下阴影。
2.元老重臣的处置。武后既立，标志高宗与以长孙无忌为首的元老重臣在政治上的决裂。武后对反对她的元老们誓必斩尽杀绝，高宗则坚持贬官削爵而止。显庆二年（657）七月，"许敬宗、李义府希皇后旨，诬奏侍中韩瑗、中书令来济与褚遂良图谋不轨，以桂州用武之地，授褚遂良桂州都督，欲以为外援"。明显是欲加之罪，高宗没任何犹豫，即贬韩瑗振州刺史，来济台州刺史，"终身不听朝觐"。"又贬禇遂良为爱州刺史，荣州刺史柳奭为象州刺史。"（《资治通鉴》卷二○○）显庆四年（659）四月，许敬宗诬长孙无忌谋反，"请收捕准法"。高宗泣曰："舅若果尔，朕决不忍杀之，天下将谓朕何，后世将谓朕何！"尽管许敬宗引前朝故事作为杀害无忌的依据，并恐吓说："无忌今之奸雄，王莽、司马懿之流也；陛下少更迁延，臣恐变生肘腋，悔无及矣！"高宗也只是"下诏削无忌太尉及封邑，以为扬州都督，于黔州安置，准一品供给"。（《资治通鉴》卷二○○）高宗不仅给无忌以生的机会，而且给予从二品官扬州都督（虽然只是个空名），并在生活上按一品优遇，毕竟他是无忌力争才坐上皇帝宝座的。然事仅隔数月，就有许敬宗派人于黔州逼无忌自缢，柳爽、韩瑗则遭斩决，并"籍没三家，近亲皆流岭南为奴婢"。（《资治通鉴》卷二○○）显然这一切都是武后策划的，与高宗本来的意图大相径庭。
3.李义府的贪赃枉法，肆无忌惮。武后的坚定支持者右相（中书令）李义府，"恃中宫之势，专以卖官为事，铨综无次，怨讟盈路"。高宗委婉告诫他："卿子及婿颇不谨，多为非法，我尚为卿掩覆，卿宜戒之！"李义府不但不请罪，反而"勃然变色，颈、颊俱张"，竟然质问高宗"谁告陛下？"高宗回答他："但我言是，何必就我索其所从得邪！"而李义府"殊不引咎，缓步而去"。（《资治通鉴》卷二○一）高宗心里完全清楚，李义府在自己面前敢于这样嚣张傲慢，是背后有武氏庇护撑腰，作为一国之君他很难忍得下这口气。
其实，武后"掣肘"的过程，也正是高宗权力被侵蚀的过程。史载显庆四年（659）七月许敬宗逼死长孙无忌，和他有牵连的有关人员如柳奭等被斩决后，八月壬子（初八），上年被贬普州刺史的李义府便重新回到朝廷兼吏部尚书，同中书门下三品，同月"乙卯（十一日），长孙氏、柳氏缘无忌、奭贬降者十三人。高履行（无忌妻舅，曾拜户部尚书、益州大都督长史等职）贬永州刺史，于志宁（在立武后事件中骑墙）贬荣州刺史，于氏贬者九人，自是政归中宫矣"。（《资治通鉴》卷二○○）面对这一切，特别是"政归中宫"，高宗未必能甘心。
史籍又载：显庆五年（660）十月，"上初苦风眩头重，目不能视，百司奏事，上或使皇后决之。后性明敏，涉猎文史，处事皆称旨，由是始委以政事，权与人主侔矣"。（《资治通鉴》卷二○○）从文字表面看，好像武后干政，是高宗有病主动让权。然此事可疑。高宗的"风眩"（《旧唐书·则天皇后纪》作"风疾"），现一般认为是高血压、糖尿病，这在今天也只能控制，难以痊愈，何况在1300多年前，哪能很快就好。既"头重"到"目不能视"的地步，表明病得不轻。然而不过三四十天，"（十一月）甲寅（十七日），上幸许州。十二月，辛未（初五），畋于长社，己卯（十三日），还东都"。（《资治通鉴》卷二○○）又不到三个月，即龙朔元年（661）"三月，
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
