●竞争必然呼唤战略，国际竞争必然呼唤国际先争战略。正是从这个意义上，我们更有必要思考21世纪的中国发展战略，或更准确地说是国际竞争战略
●今日中国所面临的前要问题还不是在国际竞争中获胜，而是怎样生存下去，怎样避免发生内乱
●20年来，我们没有一天不在深揭狠批平均主义，但却没有一天不是靠年均主义来维持社会稳定，并在稳定中实现经济增长的
●中国能首先成功地实现从资源消耗到资源节的型的特变，这对于树立中国在世界上的地位，增强中国资源节约型方品的竞争力都人有益处
●倡导以个人利益作为核心动力构造新的科研体制，从而推动科技创新，这个思路看来已经走到了尽头。中国科技体制的根本动力只能来自民族凝聚力，个人物质利益动力不能作为第二位的
●就业优先，资源节约，发展战略产业，为科技和教育事业重新注入灵魂，这是中国21世纪国际竞争战略相互关联的四个要点。就战略态势而言，这仍然是属于守势战略。我认为，守势战略将是中华民族的基本战略姿态
时光飞逝，21世纪转瞬即临。人们都在翘首盼望着新的世纪为人类带来新的梦想和希望，虽然也有人担心着世界末日的来临。而现实却可能既不那么浪漫，又不那么恐怖，它将一如既往地随着时钟的滴答声把今天生活中的希望、问题和矛盾带进21世纪。如果不是“千年虫”发作，到期的合同还是得履行，欠人的债务还是得还，该出生的自然会出生，该死的也只好去见阎王，有钱人仍然是有钱人，穷人仍然是穷人，强国依然富得流油，弱国还会揭不开锅。
但是，对于中国来说，情况可能还是有些不同。因为恰恰是在这个世纪之交，中国面临着两种截然不同的战略选择。一种选择是甘心情愿地成为资本主义世界体系中的最大的“外围”，与最大的“中心”国家结成战略伙伴关系，像美国与皮诺切特的智利那样；另一种选择是在重新整合国内力量的基础上，想办法与中心周旋，寻找进击的可能性。很显然，如果我们并不认为第一种选择应该成为现实的话，我们就需要使第二种选择成为人们思考和争议的对象。必须承认，尽管党的文件和政府决议给国人展示了由小康而中等发达国家的远景，但是由于改革在深层奉行“摸着石头过河”的哲学，因而从总体上仍然缺乏全局性、长远性的思考。一段时间以来，甚至谁要从全局、长远的角度对零敲碎打的改革措施提出问题，谁就是阻碍了“大胆地试，大胆地闯”，谁就有僵化保守之嫌。这样，表面上第一种选择好像是深思熟虑的战略，实际上是现实逻辑的自然伸展。因此，现在再来瞻前顾后地讨论第二种选择，应该说也还不完全是马后炮。更重要的是，随着改革开放进程的深入，前期可以回避的矛盾已经积累得不容再回避了。摸了20年以后，人们也逐渐看清楚河流的水性以及河对岸的地形了，故客观上具备了讨论发展战略的条件。
这里还需要指出一个常见的误解。我们常常看到企业这样制定“战略目标”：今年产值10亿，利税1亿，职工人数500人，3年后产值要达到产值100亿，利税15亿，职工人数达到1000人，盖3栋职工住宅楼，等等。事实上，这充其量只能叫长远计划，甚至只是一厢情愿的承诺，与战略则毫不相干。当我们谈到战略时，实际上首先要有敌我概念，比如企业战略，首先要清楚有哪些竞争对手，这些对手的实力如何，强弱点在何处，自己有哪些优势，哪些劣势，怎样扬长避短，削弱对手，壮大自己，哪些对手可以联合，哪些对手首先需要对付，怎样形成战略意志，怎样调动战略手段，是否拥有战略后备资源等等。打败了对手，自然就占据了更多的市场份额，有了份额就可以保证利润增长和规模的扩大，就像军队打了胜仗一样，兵也多了，将也众了，地盘也广了。反之，如果打了败仗，一切就都成泡影。从这个角度看，上述企业“战略目标”就只是挂在天上的一个“馅饼”，给职工心理充饥罢了。当然，从更深层次讲，如此“战略目标”也和我们长期的计划经济思维有关。在计划经济条件下，不需要考虑竞争，只需要考虑资源是否足够就可以了。问题是，现在已经是竞争经济了，而且不仅有国内竞争，更有国际竞争，甚至国内市场已经成为国际竞争的舞台了，再也不能遵循计划经济下的目标制定思维了。竞争必然呼唤战略，国际竞争必然呼唤国际竞争战略。正是从这个意义上，我们更有必要思考21世纪的中国发展战略，或更准确地说是国际竞争战略。
从理论上说，考虑国际竞争战略首先得认清我们在国际竞争格局中的位置，此知彼也；同时也得认清中国自身的优势和弱点，此知己也。由于前文已经多处论及彼、己双方的特点和力量对比，这里就直接切入战略设计本身了。
轮廓地说，21世纪的中国国际竞争战略是否应有以下要点：
就业优先
孙子曰：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在已，可胜在敌。”大意是，打仗首先要考虑的是不会被敌方打败，然后才有可能捕捉打败敌方的机会。不被打败取决于自己，打败敌人取决于敌方情况。这就是说，当我们考虑国际竞争战略时，首
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
